Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2018-3568
Doknr.
586306
Dato
13-08-2018
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 22. juni 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 516 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 516:
”Kan ministeren oplyse, hvorfor udgiften til overvågning for borgere på § 95 er så stor
en belastning i forhold til, at der åbenbart ikke er problemer med udgiften til § 96, og vil
ministeren oplyse, hvor stort beløbet er til § 96?”
Spørgsmålet stilles på baggrund af
åbent samråd den 19. juni 2018 om, hvorvidt hjemmeboende borgere med funktions-
nedsættelse, der har behov for overvågning, får den hjælp, de har behov for (besvarelse
af samrådsspørgsmål R)
Svar:
Der vil i givet fald være tale om en ny udgift for kommunerne, idet der aldrig
–
hverken
før eller efter landsretsdommen fra 2015
–
har været hjemmel i servicelovens § 95, stk.
3, til at yde overvågning som en del af den samlede hjælp. Kommunerne er derfor aldrig
blevet økonomisk kompenseret for at finansiere denne ydelse.
Børne- og Socialministeriet har ikke kendskab til, hvor stort beløbet til overvågning er i
henhold til servicelovens § 96, idet kommunerne oplyser én samlet udgift til borgerstyret
personlig assistance (BPA). Det vil sige, at kommunerne ikke opdeler udgiften på per-
sonlig hjælp og pleje, ledsagelse og overvågning.
Med venlig hilsen
Mai Mercado