Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 511

Vil ministeren oplyse, om kommuner, der tidligere ydede overvågning som en del af hjælpen efter servicelovens § 95, blev kompenseret for denne udgift før landsretsdommen fra maj 2015, jf. ministerens svar på spørgsmål nr. 29 til L 150 (2016-17), og i bekræftende fald, hvordan blev det så finansieret? I benægtende fald bedes ministeren vurdere, hvor pengene til hjælpen er kommet fra, og om kommunerne burde være blevet kompenseret for denne udgift, jf. Vejledning om det Udvidede Totalbalanceprincip (DUT)? Spørgsmålet stilles på baggrund af åbent samråd den 19. juni 2018 om, hvorvidt hjemmeboende borgere med funktionsnedsættelse, der har behov for overvågning, får den hjælp, de har behov for (besvarelse af samrådsspørgsmål R).
Af: Karina Adsbøl (DF)
Til: børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 22-06-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: handicappede, kommuner

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-08-2018
Modtaget: 13-08-2018
Omdelt: 13-08-2018

SOU alm. del - svar på spm. 511 om kommuner, der tidligere ydede overvågning som en del af hjælpen efter servicelovens § 95, blev kompenseret for denne udgift før landsretsdommen fra maj 2015, fra børne- og socialministeren

Svar på spm. 511 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-06-2018
Modtaget: 22-06-2018
Omdelt: 22-06-2018

Spm. om kommuner, der tidligere ydede overvågning som en del af hjælpen efter servicelovens § 95, blev kompenseret for denne udgift før landsretsdommen fra maj 2015, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version