SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 138: Spm. om ministeren er bekendt med, hvilke typer af ordninger landets kommuner benytter i tildeling af støtte efter servicelovens §11, stk. 6, på nuværende tidspunkt, til børne- og socialministeren

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social-, Indenrigs og Børneudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.socialministeriet.dk

.dk

Sagsnr.

2017 - 6852

Doknr.

536243

Dato

17-01-2018

Folketingets Social-, Indenrigs og Børneudvalg har d. 20. december 2017 stillet føl-

gende spørgsmål nr. 138 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besva-

res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Troels Ravn (S).

Spørgsmål nr. 138:

”Er ministeren bekendt med, hvilke typer af

ordninger landets kommuner benytter i

tildeling af støtte efter servicelovens § 11, stk. 6, på nuværende tidspunkt, og kan

ministeren redegøre for, hvilke kriterier

kommunerne benytter sig af?”

Svar:

Der findes ikke centralt indsamlede oplysninger om, hvordan landets kommuner kon-

kret har valgt at indrette tildelingen af støtte efter servicelovens § 11, stk. 6. Det er

derfor ikke muligt at give et fuldstændigt billede af, hvilke kriterier kommunerne an-

vender i tildelingen af støtte, eller hvilke ordninger de anvender i praksis.

Kommunerne har ikke pligt til at tilbyde støtte efter servicelovens § 11, stk. 6. Som det

fremgår af min samtidige besvarelse af SOU almen del spørgsmål 137, er det dog en

stor andel af landets kommuner, som benytter muligheden og har en form for ordning

på området.

Det fremgår af servicelovens § 11, stk. 6, at ”Kommunalbestyrelsen kan fastsætte

kriterier for tildeling af støtte…”,

hvorfor kommunerne selv har mulighed for at tilpasse

støtten til fritidsaktiviteter for børn og unge på den måde, som matcher behovet og

ønskerne lokalt. Kommunalbestyrelsen kan i den forbindelse fastsætte kriterier for

tildeling af en sådan økonomisk støtte, og dermed definere målgruppen for støtten i

kommunen.

Forud for indførelsen af bestemmelsen i serviceloven, var fritidspasordningen et pro-

jekt i satspuljen ad to omgange, hhv. fra 2006-2009 og 2010-2013. I forlængelse af

sidstnævnte gennemførte

Socialstyrelsen en erfaringsopsamling om projektet ”Udbre-

delse af erfaringerne med forsøg med fritidspas”, som

spørgeren selv nævner i SOU

almen del spørgsmål 137.

Materialet kan findes her:

https://socialstyrelsen.dk/udgivelser/udbredelse-af-erfaringer-med-fritidspas

I forbindelse med forebyggelsespakken (Tidlig Indsats

–

Livslang Effekt), var otte

kommuner en del af Socialstyrelsens projekt ”Implementeringsstøtte til opstart af fritid-

spasordninger”.

Socialstyrelsen har på baggrund heraf udarbejdet et inspirationskata-

SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 138: Spm. om ministeren er bekendt med, hvilke typer af ordninger landets kommuner benytter i tildeling af støtte efter servicelovens §11, stk. 6, på nuværende tidspunkt, til børne- og socialministeren

log med fokus på implementeringen af fritidspasordninger i kommuner. Kataloget kan

være med til at understøtte en succesfuld implementering i kommunerne.

Materialet kan findes her:

https://socialstyrelsen.dk/udgivelser/kom-godt-i-gang-med-en-fritidspasordning

På baggrund af ovenstående har kommunerne således mulighed for at benytte Soci-

alstyrelsens anbefalinger til inspiration i både opbygning og implementering af ordnin-

ger under § 11, stk. 6.

Jeg vil til slut bemærke, at der i regi af andre ressortområder, bl.a. under Kulturmini-

steriet, også findes initiativer i forbindelse med fritidsaktiviteter.

Med venlig hilsen

Mai Mercado