Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt
1913203_0001.png
19. juni 2018
J.nr. 2018 - 3313
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 433 af 22. maj 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Karsten Lauritzen
/ Mads Peter Rostock Jacobsen
 SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om Skatteministeriet var enig med Erhvervsministeriet i, at lovforslag nr. L 26 - Forenkling af revisionspligten og styrket offentligt tilsyn med revisorer m.v. (folketingsåret 2012-13) ikke havde nogle negative økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige, til skatteministeren, kopi til erhvervsministeren
1913203_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af samrådet om lempelse af revisionspligten, jf. SAU alm. del
–
samrådsspørgsmål AI, oplyse, om Skatteministeriet var enig med Erhvervsministeriet i,
at lovforslag nr. L 26 - Forenkling af revisionspligten og styrket offentligt tilsyn med revi-
sorer m.v. (folketingsåret 2012-13) ikke havde nogle negative økonomiske og administra-
tive konsekvenser for det offentlige, som det fremgår af lovforslagets bemærkninger s. 11.
Svar
Jeg vil gerne indlede med at minde om, at jeg ikke var skatteminister, da den seneste lem-
pelse af revisionspligten blev gennemført. Jeg vil derfor ikke forholde mig til de specifikke
bevæggrunde for lovforslagets udformning, som skete under den tidligere S-SF-R-rege-
ring.
Jeg vil dog bemærke, at der i lovforslaget blev gjort opmærksom på, at SKAT ville priori-
tere ressourcer til øget kontrol og en evaluering af lovens konsekvenser. Dette fremgår
dels under afsnittet
Økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige,
dels på side 11 i
det sammenfattende skema.
Det fremgik således af lovforslaget, at det ville have betydning for SKATs arbejde, at man
indførte lempelsen af revisionspligten i 2012.
Side 2 af 2