SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 429: Spm. om at oplyse, om det var SKATs holdning, at 10 ekstra årsværk til kontrol – finansieret inden for den eksisterende ramme – kunne imødekomme de betænkeligheder Skatteministeriet havde i forbindelse med lempelsen af revisionspligten i 2012 m.v., til skatteministeren, kopi til erhvervsministeren

Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt

28. juni 2018

J.nr. 2018 - 3313

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 434 af 22. maj 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Karsten Lauritzen

/ Mads Peter Rostock Jacobsen

SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 429: Spm. om at oplyse, om det var SKATs holdning, at 10 ekstra årsværk til kontrol – finansieret inden for den eksisterende ramme – kunne imødekomme de betænkeligheder Skatteministeriet havde i forbindelse med lempelsen af revisionspligten i 2012 m.v., til skatteministeren, kopi til erhvervsministeren

Spørgsmål

Vil ministeren I forlængelse af samrådet om lempelse af revisionspligten, jf. SAU alm. del

–

samrådsspørgsmål AI, oplyse, om Skatteministeriet er enig i, at lovforslag nr. L 26 -

Forenkling af revisionspligten og styrket offentligt tilsyn med revisorer m.v. (folketings-

året 2012-13) i tilstrækkeligt omfang imødekommer de betænkeligheder, som Skattemini-

steriet beskriver i notatet ”Erhvervsministeriets overvejelser om at fritage

små holdingsel-

skaber (omsætning op til 8 mio. kr.) for revisionspligt -

skattemæssige betænkeligheder” af

28. juni 2012.

Svar

Jeg vil gerne indlede med at minde om, at jeg ikke var skatteminister, da den seneste lem-

pelse af revisionspligten blev gennemført. Jeg var derfor ikke selv en del af beslutnings-

processen ifm. lovforslaget.

Det jeg kan forholde mig til er, som det fremgår af

ERU alm. del

–

svar på spm. 139 samling

2017-2018,

at Skatteministeriets betænkeligheder blev i det fremsatte lovforslag adresseret

gennem følgende tiltag:



Erhvervsstyrelsens adgang til at pålægge revision blev styrket over for virksomheder,

der overtræder selskabslovgivningens forbud om lån til virksomhedsdeltagere og le-

delse.



Der blev indarbejdet en revisionsklausul mhp. at tage stilling til, om der er behov for

ændringer af loven.



SKAT skulle prioritere ressourcer til at understøtte regelefterlevelsen i de selskaber,

der blev omfattet af lempelsen af revisionspligten.

Når den kommende evaluering af lempelsen af revisionspligten er afsluttet, vil vi have et

grundlag for at vurdere, hvilke konsekvenser lempelsen har haft, og om der er behov for

yderligere tiltag på området.

Min holdning er, at en revisor er første værn i forhold til at sikre en korrekt afregning af

skatter og afgifter, og at en ændring af revisionspligten derfor givetvis vil påvirke regelef-

terlevelsen negativt. Det gælder

–

efter min mening

–

ikke mindst i lyset af de udfordrin-

ger, som skattevæsnet har stået overfor i de seneste år.

Side 2 af 2