Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt
1860595_0001.png
Skatteudvalget 2014-15
SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 372
Offentligt
29. januar 2015
J.nr. 15-0152633
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 372 af 15. januar 2015 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Brian Mikkelsen (KF).
Benny Engelbrecht
/ Lars Jepsen
 SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 221: Spm. om at oplyse antallet af kontrolbesøg, som SKAT har gennemført på privat grund år for år fra 2010 og frem til udgangen af 2017, til skatteministeren
1860595_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren oplyse, hvor mange af de kontrolbesøg SKAT har gennemført på privat
grund, der har ført til henholdsvis bøder, pålæggelse af afgifter eller lignende, jf. svaret på
SAU alm. del, spørgsmål 278? Ministeren bedes svare for perioden fra første kontrolbe-
søg til dags dato.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”En fuldstændig afklaring af antal kontrolbesøg på privat grund, der har ført til pålæg af
afgifter eller lignende, vil kræve en uforholdsmæssig stor ressourceindsats og kræve ma-
nuel gennemgang af samtlige sager i projekter, der gennemfører kontrol af byggevirksom-
heder på privat grund.
Årsagen hertil er, at kontrolsagerne, som har medført reguleringer mv., er registreret på
de fysiske eller juridiske personer, der har udført arbejdet på den private grund. Kontrol-
lerne er derfor ikke registreret på ejeren af den private grund.
Besøgene på privat grund har medført, at der er blevet gennemført reguleringer, over-
sendt sager til vurdering for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen samt videre-
sendt oplysninger til myndigheder i andre lande.
Som oplyst i svarene på SAU alm. del spørgsmål 901(2013-14), SAU alm. del spørgsmål
166 (2014-15) og SAU alm. del spørgsmål 278 (2014-2015) har SKAT ikke fuldstændige
registreringer af sammenhængen mellem kontrollerne på privat grund og efterfølgende
sigtelser med bødeforelæg for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen i henhold til
retsplejelovens bestemmelser. Dette skyldes, at gerningsindholdet i straffebestemmelserne
oftest ikke vil være realiseret på tidspunktet for kontrollen, da de antrufne først vil skulle
angive eventuelle indtægter, A-skatter eller afgifter på et senere tidspunkt.
En opgørelse af antal sigtelser vil ligeledes kræve en uforholdsmæssig stor ressourceind-
sats, idet der vil skulle ske en manuel gennemgang af samtlige sager, der er oversendt til
vurdering for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen”.
Side 2 af 2