Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt
1832538_0001.png
11. december 2017
J.nr. 2017 - 6669
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 20 af 12. oktober 2017 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Mikkel Dirks
 SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om en opdatering af svaret på SAU (2016-17) alm. del – spørgsmål 237 med udgangspunkt tallet i tabel 1 for maj 2017, til skatteministeren
1832538_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oversende en opdatering af svaret på SAU (2016-17) alm. del
–
spørgs-
mål 237 med udgangspunkt tallet i tabel 1 for maj 2017.
Svar
I forlængelse af det tidligere fremsendte svar på SAU alm. del spm. 237 (2016-17) har
SKAT foretaget en konsolidering af opgørelsesmetoden. Opgørelsen er anvendt i besva-
relsen af SAU alm. del spm. 20 samt i besvarelserne af SAU alm. del. spm. 244, 314, 315,
391 og 392 (2016-17).
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKATs
medarbejdere (årsværk) er fordelt på seks organisatoriske enheder kaldet forret-
ningsområder samt direktion og særlige funktioner. Neden for er antallet af årsværk for-
delt på forretningsområder pr. 1. maj 2017,
jf. tabel 1.
Tabel 1. Antal årsværk ansat i SKAT pr. 1. maj 2017
Område
Kundeservice
Indsats
Inddrivelse
IT og Data
HR og Jura
Økonomi
Direktion
Særlige funktioner
I alt
Antal
2.106
2.037
1.027
512
446
310
7
6
6.451
Anm.: Opgørelsen er baseret på HR-data og vedrører de enkelte medarbejderes ansættelsesforhold opgjort i årsværk i den
pågældende periode.
Kilde: SKAT.
Det bemærkes, at opgørelsen i tabel 1 ikke direkte kan sammenlignes med tallene i svaret
på SAU alm. del. spm. 237 af 27. marts 2017. Det skyldes, at SKAT siden maj 2017 har
benyttet en opgørelsesmetode af antal ansatte årsværk, som baserer sig på de enkelte
medarbejderes ansættelsesforhold opgjort i årsværk i SKATs interne HR-systemer.
Denne opgørelsesmetode har en højere datavaliditet end den opgørelsesmetode, som lå til
grund for besvarelsen af SAU alm. del. spm. 237 af 27. marts 2017.
Den højere datavaliditet i opgørelsesmetoden kan blandt andet tilskrives, at data er renset
for ansatte, som er fratrådt SKAT som led i tjenestefrihedsordningen og for andre løst
ansatte fx studentermedhjælpere, medarbejdere i arbejdsprøvning og medarbejdere i uløn-
net praktik.
Det bemærkes desuden, at opgørelsesmetoden i nærværende besvarelse også har været
anvendt til besvarelse af SAU alm. del. spm. 244, 314, 315, 391 og 392 (2016-17).”
Side 2 af 2