SAU, Alm.del - 2017-18 - Foreløbigt svar på spørgsmål 173: Spm. om ny praksis hos SKAT om strakskontantsalg af biler til eksport efter selvanmelderordningen, til skatteministeren

Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt

7. februar 2018

J.nr. 2018 - 406

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 173 af 10. januar 2018 (alm. del).

Karsten Lauritzen

/ Mette Kildegaard Graversen

SAU, Alm.del - 2017-18 - Foreløbigt svar på spørgsmål 173: Spm. om ny praksis hos SKAT om strakskontantsalg af biler til eksport efter selvanmelderordningen, til skatteministeren

Spørgsmål

I forbindelse med en ny praksis hos SKAT om strakskontantsalg af biler til eksport efter

selvanmelderordningen, som betyder, at bilerne skal tilbageholdes i 14 dage, og at det er

uklart, hvilke dokumentationskrav der gælder, bedes ministeren oplyse:

–

Hvordan stemmer disse ændringer overens med, at EU-Domstolen i mange domme

har fastslået, at selv kortere tilbageholdelse af varer udgør en ulovlig hindring for EU’s

frie varebevægelser, f.eks. i sagen C-23/99 præmis 48, hvoraf det

fremgår, at ”under

alle omstændigheder står en tilbageholdelse, der kan vare i indtil ti dage, ikke i forhold

til formålet med en sådan kontrol”?

–

Hvordan stemmer det upræcise dokumentationskrav overens med den forvaltningsret-

lige vejledningspligt?

–

Hvordan stemmer det nye krav om 14 dage overens med pligten til at lave lovgivnin-

gen om, hvis en administrativ ændring beror på en fornyet lovfortolkning, f.eks. FOB

1994.427, eftersom loven er uændret?

–

Hvordan stemmer det overens med ligebehandlingsprincippet i dansk ret og EU-ret at

behandle disse virksomheder, som ikke er under mistanke for uberettiget udførsel, på

samme måde som virksomheder, der er?

–

Hvordan stemmer det overens med, at EU-retten forbyder SKAT at indføre eksport-

restriktioner over for almindelige virksomheder, som ikke er under mistanke for ube-

rettigede udførsler, af hensyn til statskassen, jf. f.eks. C-96/08 præmis 48 og C-400/08

præmis 74 og professor, dr. Jur. Erik Werlauff, advokat Hans Sønderby og advokat

Goergen, som i EU-ret og Menneskerettigheder

fastslår, at ”…det kan ikke udgøre et

alment hensyn, at staten gennem sin lovgivning ønsker at beskytte sig mod tab af skat-

teprovenu”?

Svar

Det er desværre ikke muligt at svare inden for fristen, idet der er tale om et omfattende

spørgsmål med mange underspørgsmål, som kræver særskilt stillingstagen. Et endeligt

svar forventes fremsendt inden udgangen af februar 2018.

Side 2 af 2