SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 153: Spm., om det vil kræve ny lovhjemmel at anvende Netfiltreringsordningen i forbindelse med onlineselskaber, hvis disse ikke lever op til dansk skattelovgivning, til skatteministeren

Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt

8. februar 2018

J.nr. 2018 - 79

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 153 af 22. december 2017 (alm. del).

Karsten Lauritzen

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 153: Spm., om det vil kræve ny lovhjemmel at anvende Netfiltreringsordningen i forbindelse med onlineselskaber, hvis disse ikke lever op til dansk skattelovgivning, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes oplyse, om det vil kræve ny lovhjemmel at anvende Netfiltreringsord-

ningen i forbindelse med onlineselskaber, som f.eks. Facebook, Google, Airbnb m.v.,

hvis disse ikke lever op til dansk skattelovgivning, eller hvad det eksisterende hjemmels-

grundlag vurderes at være.

Svar

Justitsministeriet har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:

”Justitsministeriet kan oplyse, at netfilterordningen er en frivillig aftale mellem Rigspoli-

tiet, Red Barnet og internetudbyderne, hvorefter adgangen til internetsider, der efter Rigs-

politiets vurdering indeholder materiale, som det efter straffelovens § 235 (udbredelse af

børneporno) er strafbart at udbrede, blokeres. Der er således ikke tale om en lovfæstet

ordning.

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at det efter retsplejelovens § 803 er muligt at be-

slaglægge en hjemmeside. Efter denne bestemmelse kan der ske beslaglæggelse af gen-

stande, som en person, der ikke er mistænkt, har rådighed over, når det sker som led i ef-

terforskningen af en lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale. Beslaglæggelse

kan alene ske, hvis der er grund til at antage, at genstanden kan tjene som bevis, bør kon-

fiskeres eller ved lovovertrædelsen er fravendt nogen, som kan kræve den tilbage.

Beslaglæggelse af hjemmesider anvendes hovedsageligt af politiet i de tilfælde, hvor hjem-

mesiden administreres i Danmark.”

Justitsministeriet oplyser således, at adgangen til internetsider hidtil – og efter aftale – har

været blokeret i tilfælde, hvor Rigspolitiet har vurderet, at indholdet på de pågældende

hjemmesider har været strafbart at distribuere. Indholdet på netsider som fx Facebook,

Google, Airbnb mv. indeholder mig bekendt som udgangspunkt ikke materiale, der er

strafbart at distribuere, og begrundelsen for at blokere hjemmesiderne ville under de for-

udsætninger, der opstilles i spørgsmålet, ikke være, at de har et ulovligt indhold. Begrun-

delsen ville derimod være manglende skattebetaling. Det ville således ikke være naturligt

at håndtere dette i netfilterordningen, som er rettet mod strafbart indhold (børneporno),

og det er ikke givet, at det ville være effektivt, da ordningen er frivillig.

Hvis det skulle sikres, at netfilterordningen skulle være effektiv i relation til internetsider

med lovligt indhold, ville det formentlig kræve, at ordningen blev tvungen. Det ville

kræve ny lovgivning.

Jeg mener dog ikke, at netfilterordningen er vejen frem i relation til internetsider med lov-

ligt indhold.

Side 2 af 2