Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del
Offentligt
1837975_0001.png
19. december 2017
J.nr. 2017-7822
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 109 af 21. november 2017 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Andreas Steenberg (RV).
Karsten Lauritzen
/ Jeanette R. Hansen
 SAU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om årsagen til, at man ikke skelner mellem f.eks. forsikringsselskaber, der leverer finansielle ydelse direkte til kunder på både pensions- og skadesområdet, og forsikringsmæglervirksomheder, der skaber transparens og konkurrence ved at sikre udbud blandt leverandører af sådanne ydelser, til skatteministeren
1837975_0002.png
Spørgsmål
Hvad er årsagen til, at man ikke skelner mellem f.eks. forsikringsselskaber, der jo leverer
finansielle ydelse direkte til kunder på både pensions- og skadesområdet, og så forsik-
ringsmæglervirksomheder, der skaber transparens og konkurrence ved at sikre udbud
blandt leverandører af sådanne ydelser. Forsikringsmægleren er kundens repræsentant
–
en uvildig rådgiver, der er med til at sikre konkurrence på forsikringsmarkedet, og som de
eneste er forsikringsmæglere både forpligtet til og har det som forretningsformål at skabe
bedre vilkår for kunderne.
Svar
Der henvises til svaret på spørgsmål nr. 108 af 21. november 2017 (alm. del).
Herudover vil jeg gerne understrege, at såfremt forsikringsmæglere ikke blev anset for
momsmæssigt at høre under momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 10, omfat-
tende ”Forsikrings-
og genforsikringsvirksomhed, herunder ydelser i forbindelse med så-
dan virksomhed, som udføres af forsikringsmæglere og -formidlere”,
men som rådgivere,
ville forsikringsmæglerne være momspligtige af deres ydelser. Som anført i svaret på
spørgsmål 108 afspejler lønsumsafgiften momslovens fritagelser.
Side 2 af 2