Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1932892_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. februar 2018
Forebyggelseskontoret
Katrine Born Thodsen
2018-0030-0781
649719
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 401 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra udvalget.
Søren Pape Poulsen
/
Jessika Heltberg Auken
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 974: Spm. om ministeren finder det korrekt, at borgerne og domstolene i Danmark ikke oplyses om, at tyske domstole ikke generelt anerkender Physikalish-Tesnishe Bundesanstalts (PTB) efterfølgende erklæringer som værende tilstrækkelige, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 401 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er ministeren bekendt med en sag fra retten i Mannheim fra de-
cember 2016, hvor et angiveligt tilsvarende ATK måleapparat
af en ekspert blev undersøgt og analyseret, og i bekræftende fald
er ministeren bekendt med, at måleusikkerheden i den konkrete
tyske sag blev undersøgt og beregnet til 5,57 % og ikke til de
max. 3 %, der er fastsat i typegodkendelsen, og i bekræftende
fald bedes ministeren oplyse, hvad de danske politimyndighe-
der har gjort for at sikre, at der ikke udstedes bøder på et forkert
eller usikkert grundlag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-
tet en udtalelse fra producenten af politiets ATK-udstyr, Vitro-
nic.
Vitronic har i den forbindelse henvist til erklæringer, som er of-
fentliggjort på Physikalisch-Technische Bundesanstalts (PTB)
hjemmeside. Erklæringerne tager stilling til de spørgsmål, der
gav anledning til tvivl under sagen fra retten i Mannheim, her-
under måleudstyrets nøjagtighed. Det fremgår endvidere af er-
klæringerne, at måleudstyret PoliScanSpeed fra Vitronic over-
holder alle krav, der er opstillet i typegodkendelsen.
Vitronic har herudover oplyst, at flere appeldomstole efterføl-
gende i løbet af 2017 har fastslået, at hastighedsmålinger fore-
taget med PoliScanSpeed måleudstyr må anerkendes som en
”standardiseret målemetode”. Det betyder, at måleresultater
ikke efterfølgende kræves godkendt i hver enkelt hastighedsmå-
ling, og at der ikke er grundlag for yderligere efterprøvning af
målingens rigtighed, medmindre gennemførelsen af den kon-
krete måling giver anledning hertil.
Rigspolitiet kan i øvrigt oplyse, at Rigspolitiet løbende følger
anvendelsen af det måleudstyr, der anvendes til målinger i Dan-
mark, herunder om der er forhold, der giver anledning til mi-
stanke om, at bøder bliver opkrævet på et forkert eller usikkert
grundlag. Rigspolitiet er ikke bekendt med sådanne forhold.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 18. december 2017
af spørgsmål nr. 236 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2