REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 974: Spm. om ministeren finder det korrekt, at borgerne og domstolene i Danmark ikke oplyses om, at tyske domstole ikke generelt anerkender Physikalish-Tesnishe Bundesanstalts (PTB) efterfølgende erklæringer som værende tilstrækkelige, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2018

Forebyggelseskontoret

Katrine Born Thodsen

2018-0030-1401

819697

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 973 (Alm. del), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. juli 2018.

Søren Pape Poulsen

Johan Kristian Legarth

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 974: Spm. om ministeren finder det korrekt, at borgerne og domstolene i Danmark ikke oplyses om, at tyske domstole ikke generelt anerkender Physikalish-Tesnishe Bundesanstalts (PTB) efterfølgende erklæringer som værende tilstrækkelige, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 973 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om ministeren er bekendt med at

tyske domstole i bl.a. Jena, Heidelberg, Ludwigslust, Bad Sege-

berg, Mühlheim an der Ruhr, Eisenhüttenstadt, Remscheid,

Wismar, Wuppertal, Aachen, Aschaffenburg, München, Karls-

ruhe, Idstein, Saalfeld, Köln, Deggendorf, Halberstadt, Mühl-

dorf am Inn, Tiergarten, Lübben, Neuss, Bergisch Gladbach,

Parchim i 2017 og 2018, dvs. i perioden efter fremkomsten af

PTB's omhandlede erklæringer, ikke har fundet erklæringerne

tilstrækkelige og i stedet har enten frifundet, henlagt eller udvi-

det måleusikkerheden fra 3 pct. til 20 pct., idet det i svar på REU

alm. del - spørgsmål 605 anføres, at "Erklæringerne fra Physi-

kalish-Tesnishe Bundesanstalt (PTB) er ikke en del af typegod-

kendelsen, men indeholder uddybende information om/verifice-

rer udstyrets funktionalitet. Erklæringerne tager stilling til tvivl

i sagen fra retten i Mannheim, herunder om måleudstyrets nøj-

agtighed. Det fremgår af erklæringerne, at måleudstyret Poli-

ScanSpeed fra Vitronic vurderes at overholde samtlige krav op-

stillet i typegodkendelsen og PTB har ikke fundet anledning til

at udstede en ny typegodkendelse."?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har i forbindelse med udarbejdelse af bidrag til

brug for tidligere spørgsmål fra Folketingets Retsudvalg om po-

litiets ATK-udstyr rettet henvendelse til Physikalish-Technische

Bundesanstalt (PTB) med en række spørgsmål om udstyret. Det

bemærkes, at PTB er Tysklands nationale metrologiinstitut, der

hører under det tyske Forbundsministerium for Økonomi og

Energi.

PTB har ved udtalelse af 6. juni 2018 oplyst, at PTB ikke er i

besiddelse af nogen oversigt over antallet af sager, der verserer

for tyske byretter (den laveste instans) eller over udfaldet af

disse sager. Det samme gælder for sager ved den næsthøjeste in-

stans, ”Oberlandesgerichte” (OLG). OLG er den højeste instans

på delstatsniveau, men under ”Bundesgerichtshof”- dvs. Den

Tyske Højesteret på forbundsniveau. PTB har oplyst, at PTB

ikke er bekendt med sager på OLG-niveau, hvor en fremlagt

tvivl på målerigtigheden med PoliScan-udstyr skulle have fået

medhold.

Rigspolitiet er ikke nærmere bekendt med de tyske byretssager,

som der henvises til i spørgsmålet.

Det fremgår af PTB’s udtalelse af 6. juni 2018, at ”PTB ser in-

gen anledning til hverken af tekniske eller formelle grunde at

tvivle på gyldigheden af typegodkendelsen eller anvendelighe-

den af målinger foretaget med PoliScan-udstyr.”

Rigspolitiet lægger på den baggrund fortsat til grund, at det af

dansk politi anvendte måleudstyr, PoliScan Speed M1 HP, pro-

duceret af Vitronic, overholder kravene opstillet i typegodken-

delsen.”