Spørgsmål nr. 973 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om ministeren er bekendt med at
tyske domstole i bl.a. Jena, Heidelberg, Ludwigslust, Bad Sege-
berg, Mühlheiman der Ruhr, Eisenhüttenstadt, Remscheid, Wis-
mar, Wuppertal, Aachen, Aschaffenburg, München, Karlsruhe,
Idstein, Saalfeld, Köln, Deggendorf, Halberstadt, Mühldorf am
Inn, Tiergarten, Lübben, Neuss, Bergisch Gladbach, Parchim i
2017 og 2018, dvs. i perioden efter fremkomsten af PTB’s om-
handlede erklæringer, ikke har fundet erklæringerne tilstrække-
lige og i stedet har enten frifundet, henlagt eller udvidet måleu-
sikkerheden fra 3 pct. til 20 pct., idet det i svar på REU alm. del
– spørgsmål 605 anføres, at ”Erklæringerne fra Physikalish-Tes-
nishe Bundesanstalt (PTB) er ikke en del af typegodkendelsen,
men indeholder uddybende information om/verificerer udstyrets
funktionalitet. Erklæringerne tager stilling til tvivl i sagen fra
retten i Mannheim, herunder om måleudstyrets nøjagtighed. Det
fremgår af erklæringerne, at måleudstyret PoliScanSpeed fra Vi-
tronic vurderes at overholde samtlige krav opstillet i typegod-
kendelsen og PTB har ikke fundet anledning til at udstede en ny
typegodkendelse.”?”
Svar:
På grund af sommerferie er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for
svarfristen.
Spørgsmålet forventes endeligt besvaret i august 2018.
2