Spørgsmål nr. 97 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del - spørgs-
mål 983 (2016-17) oplyse, om det er den danske regerings hold-
ning, at personoplysninger om udrejste mistænkte fremmedkri-
gere fra Danmark kan udleveres til de irakiske myndigheder på
linje med den franske regerings holdning, eller om den danske
regerings holdning ligger på linje med den tyske regerings hold-
ning om, at sådanne personoplysninger ikke udleveres til Irak af
frygt for henrettelser uden dom og skueprocesser i Irak?”
Svar:
Som det fremgår af besvarelsen af 16. oktober 2017 vedrørende spørgsmål
nr. 983 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, kan Politiets Efterretnings-
tjeneste (PET) i henhold til reglerne i PET-loven videregive personoplys-
ninger til myndigheder i udlandet, når videregivelsen må antages at have
betydning for PET’s opgaver vedrørende forebyggelse og efterforskning af
overtrædelse af straffelovens kapitel 12 og 13. Endvidere er det et krav, at
videregivelsen efter en konkret vurdering findes forsvarlig. I forsvarligheds-
vurderingen skal efter forarbejderne til PET-loven indgå samtlige forelig-
gende omstændigheder, herunder indholdet af oplysningerne, formålet med
videregivelsen, en vurdering af skadevirkningen for den person, oplysnin-
gerne vedrører, om videregivelsen sker med henblik på forebyggelse eller
efterforskning af alvorlig international kriminalitet, som også Danmark har
en interesse i at bekæmpe, samt forholdene i det eventuelle modtagerland.
Videregivelse af følsomme personoplysninger til en udenlandsk myndighed
kræver desuden efter PET-bekendtgørelsen forudgående godkendelse af
chefen for PET
eller PET’s juridiske
chef eller dennes stedfortrædere.
Tilsynet med Efterretningstjenesterne påser, at PET overholder reglerne i
PET-loven i forbindelse med videregivelse af oplysninger til udenlandske
myndigheder.
Jeg kan i den forbindelse oplyse, at jeg ikke finder anledning til at ændre
reglerne om PET’s videregivelse
af oplysninger til myndigheder i udlandet.
Som det også fremgår af besvarelsen af 16. oktober 2017 vedrørende spørgs-
mål nr. 983 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, kan PET ikke inden for
2