REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 96: Spm. om, hvilken type af gevær Forsvarets personel er udstyret med under bevogtning af visse bygninger i København, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg Slot 1

1218 København K

DK Danmark

Dato:

28. november 2017

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Rune Werner Christen-

sen

Sagsnr.: 2017-0030-0428

Dok.:

559625

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 96 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. oktober 2017. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Nicolai Uggerhøj-Winther

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 96: Spm. om, hvilken type af gevær Forsvarets personel er udstyret med under bevogtning af visse bygninger i København, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 96 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del - spørgs-

mål 948 (2016-17) oplyse, hvilken type af gevær Forsvarets per-

sonel er udstyret med under bevogtning af visse bygninger i Kø-

benhavn, herunder ønskes en redegørelse for, om geværet har en

anden størrelse, skudhastighed, kaliber og evne til at gennem-

bryde skudsikre veste end de automatvåben, politiet bruger ved

bevogtningsopgaver af samme art?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan oplyse, at forsvarets personale, der bistår poli-

tiet i forbindelse med bevogtningen af visse bygninger i Køben-

havn, er bevæbnet med den type af våben, som de er uddannet i

at anvende. Forsvarets personale anvender således i forbindelse

med bevogtningen geværer af typen M10. De polititjeneste-

mænd, der tillige deltager i bevogtningen, er bevæbnede med

deres tjenestepistol og maskinpistol (MP5). Da der er tale om

forskellige våbentyper, vil der derfor være forskel på våbnenes

specifikationer.

Våbnenes gennembrydningsevne vil bl.a. afhænge af den an-

vendte ammunition. Ammunitionen, som forsvarets personale i

forbindelse med bevogtningsopgaven er udstyret med, er ud-

valgt af Rigspolitiet ud fra en vurdering af, hvad der er bedst

egnet til opgaven.

Nærmere oplysninger om den anvendte ammunition og de på-

gældende våbens evne til at gennembryde skudsikre veste findes

ikke egnede til oversendelse inden for rammerne af en folke-

tingsbesvarelse, idet oplysninger af denne karakter vil kunne ud-

nyttes til fare for bevogtningspersonalets og andres sikkerhed.”

Justitsministeriet finder ligesom Rigspolitiet, at nærmere oplysninger om

den anvendte ammunition og de pågældende våbens evne til at gennem-

bryde skudsikre veste

–

med den begrundelse, som er anført af Rigspolitiet

–

ikke er egnede til oversendelse inden for rammerne af en folketingsbesva-

relse. Justitsministeriet finder det derfor rigtigst ikke at oversende sådanne

oplysninger til Folketingets Retsudvalg.