REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 946: Spm. om, hvorfor det er en skærpende omstændighed, at et stof er mere rent, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2018

Strafferetskontoret

Julie Christine Gade Mi-

kkelsen

2018-0030-1332

798233

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 946 (Alm. del), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. juni 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Bødskov (S).

Søren Pape Poulsen

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 946: Spm. om, hvorfor det er en skærpende omstændighed, at et stof er mere rent, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 946 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 26. juni 2018 om

salg af dødelig narkotika redegøre for, hvorfor det er en skær-

pende omstændighed, at et stof er mere rent?”

Svar:

Som anført ved min besvarelse af samrådsspørgsmål AY (Alm. del) fra Fol-

ketingets Retsudvalg tillægges et euforiserende stofs koncentration i almin-

delighed ikke betydning ved strafudmålingen.

Der eksisterer imidlertid enkelte trykte domme, hvor retten har lagt vægt på

stoffets renhed i skærpende retning ved strafudmålingen. I en konkret dom

fra Vestre Landsret fra 2015 (gengivet i TfK 2015.414) blev det således til-

lagt vægt i skærpende retning, at der var tale om amfetamin med en renhed

på mellem 74 og 81 %, kokain med en renhed på 77 % og MDMA med en

renhed på 82 %.