REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 945: Spm., om den liste over euforiserende stoffer, der ifølge ministeren blev udarbejdet i forbindelse med lovforslaget om euforiserende stoffer i 2008, er ændret siden 2008 , til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2018

Strafferetskontoret

Julie Christine Gade Mi-

kkelsen

2018-0030-1331

798227

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 945 (Alm. del), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. juni 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Bødskov (S).

Søren Pape Poulsen

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 945: Spm., om den liste over euforiserende stoffer, der ifølge ministeren blev udarbejdet i forbindelse med lovforslaget om euforiserende stoffer i 2008, er ændret siden 2008 , til justitsministeren

Spørgsmål nr. 945 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 26. juni 2018 om

salg af dødelig narkotika redegøre for, om den liste over eufori-

serende stoffer, der ifølge ministeren blev udarbejdet i forbin-

delse med lovforslaget om euforiserende stoffer i 2008, er æn-

dret siden 2008, herunder om de nye stoffer, der er kommet på

markedet, fremgår af listen, om domsafsigelserne afspejler, at

der er kommet nye stoffer på markedet, og om rangordningen af

stoffer på listen har ændret sig siden 2008?”

Svar:

En overtrædelse af lov om euforiserende stoffer eller bekendtgørelse om eu-

foriserende stoffer straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. Ved udmåling

af straffen skal der lægges vægt på skadevirkningerne af det pågældende

stof, jf. § 3, stk. 1, 1. og 2. pkt., i lov om euforiserende stoffer.

Den oversigt, som jeg henviste til under samrådet, er Rigsadvokatmeddelel-

sens afsnit om narkotika, som senest er revideret den 23. februar 2017. Med-

delelsen indeholder bl.a. oversigter over udgangspunktet for strafpåstande i

sager om overtrædelse af lov om euforiserende stoffer eller den skærpede

strafbestemmelse efter straffelovens § 191 i forhold til de mest gængse stof-

fer på markedet.

Oversigterne bygger bl.a. på forarbejderne til lov nr. 526 af 6. juni 2007 om

ændring af lov om euforiserende stoffer (Højere bøder i narkosager), lov nr.

445 af 9. juni 2004 om ændring af lov om euforiserende stoffer og straffuld-

byrdelsesloven (Skærpet indsats mod narko mv.) og lov nr. 1054 af 11. de-

cember 1996 om ændring af lov om euforiserende stoffer (Strafskærpelse

ved gentagen handel med hårde stoffer) samt retspraksis.

Flere af oversigterne indeholder en mængdeangivelse for hvert enkelt eu-

foriserende stof. Mængdeangivelserne er bl.a. vejledende for, hvornår be-

siddelse af et stof anses for at være til eget brug eller til videreoverdragelse,

og hvornår et forhold falder under den skærpede strafferamme i straffe-

lovens § 191.

Mængdeangivelserne for bl.a. hash, marihuana og hampeplanter er generelt

højere end mængdeangivelserne for amfetamin og ecstasy, herunder

MDMA, som til gengæld er lidt højere end mængdeangivelserne for heroin

og kokain. Det indebærer, at besiddelse af heroin og kokain generelt straf-

fes strengere end besiddelse af f.eks. MDMA.

Efter § 3, stk. 2, nr. 1, i lov om euforiserende stoffer anses det for en bety-

delig skærpende omstændighed, hvis der er tale om gentagne tilfælde af salg

af et særligt farligt eller skadeligt stof.

Særligt farligt eller skadeligt stof omfatter bl.a. heroin, kokain, amfetamin

og ecstacy, herunder MDMA. Det fremgår af Rigsadvokatmeddelelsen, at

amfetamin og ecstacy efter praksis antages at have en styrke svarende til ca.

2/3 af styrken ved heroin og kokain, hvilket skal afspejles i strafpåstanden.