REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 880: MFU spm., om aktiviteter, som den slags begivenheder der fandt sted lørdag den 9/6-18, er lovlige i forhold til grundlovens § 67, til justitsmnisteren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2018

Politikontoret

Cecilie Thornvig Ander-

sen

2018-0030-1346

800740

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 880 (Alm. del), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. juni 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Per-

nille Bendixen (DF).

Søren Pape Poulsen

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 880: MFU spm., om aktiviteter, som den slags begivenheder der fandt sted lørdag den 9/6-18, er lovlige i forhold til grundlovens § 67, til justitsmnisteren

Spørgsmål nr. 880 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om aktiviteter, som den slags be-

givenheder der fandt sted lørdag den 9. juni 2018, hvor der blev

kaldt til bøn gennem megafoner og bedt bøn for muslimer på

Rådhuspladsen i København, er lovlige i forhold til grundlovens

§ 67 om”[…] dog intet læres eller foretages, som strider imod

sædeligheden eller den offentlige orden.”?”

Svar:

Grundlovens § 67 har følgende ordlyd:

”Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den

måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller

foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”

Religionsfriheden efter grundlovens § 67 er ikke ubegrænset, idet lovgiv-

ningsmagten er indrømmet en adgang til at fastsætte de rammer for reli-

gionsfriheden, som hensynet til sædeligheden eller den offentlige orden til-

siger, jf. § 67, 2. led.

Bestemmelsen fastsætter dermed ikke i sig selv rammerne for religionsfri-

heden, men lader det være op til lovgivningsmagten nærmere at fastsætte,

hvad der skal forstås ved sædeligheden eller den offentlige orden. Der hen-

vises til Jens Peter Christensen m.fl., Grundloven med kommentarer, 1. ud-

gave (2015), side 408 f.

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-

mål nr. 705 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.