REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 849: Spm. om ministeren mener, at det vil være muligt inden for rammerne af EMRK at gennemføre et tiltag, hvor politiets nuværende tidsfrister for brugen af ANPG-data på hhv. 24 timer og op til 30 døgn fastholdes, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg Slot 1

1218 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. september 2018

Enheden for Internatio-

nalt Politisamarbejde

Sofie Marner

2018-0030-1270

785847

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 849 (Alm. del), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pape Poulsen

Anne Vibe Bengtsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 849: Spm. om ministeren mener, at det vil være muligt inden for rammerne af EMRK at gennemføre et tiltag, hvor politiets nuværende tidsfrister for brugen af ANPG-data på hhv. 24 timer og op til 30 døgn fastholdes, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 849 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Mener ministeren, at det vil være muligt inden for rammerne

af EMRK at gennemføre et tiltag, hvor politiets nuværende tids-

frister for brugen af ANPG-data på hhv. 24 timer og op til 30

døgn fastholdes, men at der føres et register, hvor oplysningerne

gemmes i f.eks. et år, hvor politiet, såfremt søgeadgang i data,

der er over 30 dage, ønskes, via en kendelse vil kunne få adgang

til at gennemføre en søgning, hvis det er som led i større efter-

forskninger, hvor politiet eksempelvis kun meget lang tid efter

at en forbrydelse er begået finder gerningsstedet eller findeste-

det, og mener ministeren, at et sådan forslag

–

hvis det gennem-

føres

–

vil være medvirkende til at øge opklaringsprocenten på

de alvorligste sager?”

Svar:

Jeg er grundlæggende positiv over for tiltag, der kan styrke dansk politis

evne til at bekæmpe kriminalitet.

Jeg har bedt Rigspolitiet om at se på, om de nuværende regler for opbeva-

ring af oplysninger, der er indsamlet ved brug af automatisk nummerplade-

genkendelse (ANPG) kan tilpasses. Jeg forventer på den baggrund at drøfte

dette med partierne bag flerårsaftalen om politiets og anklagemyndighedens

økonomi i løbet af efteråret.

Jeg kan supplerende oplyse, at der vil blive igangsat en tilbundsgående ek-

stern undersøgelse af politiets, anklagemyndighedens og PET’s håndtering

af data. Undersøgelsen vil også omfatte ANPG. Den eksterne undersøgelse

skal give et overblik over de data, som politiet, PET og anklagemyndighe-

den opbevarer. Samtidig skal regler og praksis for opbevaring og sletning af

data kortlægges, så det sikres, at reglerne bliver overholdt. Derudover skal

it-sikkerheden hos de enkelte myndigheder undersøges, herunder arbejdet

med risikovurderinger, sikkerhedstiltag mv. Der skal fremkomme anbefa-

linger til forbedringer, hvis der afdækkes områder, hvor reglerne ikke over-

holdes eller hvor sikkerheden er utilstrækkelig.

Offentlige myndigheders behandling af oplysninger, der har forbindelse

til enkeltpersoners privatliv, er omfattet af retten til respekt for privatliv,

som er beskyttet i Den Europæiske Menneskerettighedskonventions

(EMRK) artikel 8, stk. 1. Det følger af artikel 8, stk. 2, at ingen offentlig

myndighed må gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, medmindre det sker i

overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund

(proportionalitet) af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryg-

hed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse,

for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres ret-

tigheder og friheder.

En ordning, hvorefter der oprettes et register, hvor data i no-hit delen i

ANPG opbevares ud over de nugældende tidsmæssige rammer, vil efter Ju-

stitsministeriets opfattelse udgøre et indgreb i retten til respekt for privatli-

vet efter EMRK artikel 8, stk. 1, for de enkeltpersoner, hvis oplysninger op-

bevares i registret.

Vurderingen af, om et sådant indgreb vil kunne retfærdiggøres efter EMRK

artikel 8, stk. 2, vil bl.a. afhænge af den nærmere udformning af ordningen,

herunder alvorligheden af den kriminalitet, der kan give anledning til at ind-

hente oplysninger.