Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1915546_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. juni 2018
Formueretskontoret
Malene Lejbach
2018-0030-1218
774202
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 841 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2018. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Rasmus Horn Langhoff (S).
Søren Pape Poulsen
/
Mette Kjølby Miller-Harris
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 844: MFU spm. om, hvordan retfærdighed og retssikkerhed sikres for alle, der allerede har oplevet tyveri af erstatninger og godtgørelser fra værger, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 841 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgsmål
702 forholde sig til rimeligheden i forældelsesfristen i forbindelse
med erstatning for en værges tyveri af erstatnings- eller godtgø-
relsesbeløb fra en mindreårig under værgemål?”
Svar:
Når det gælder et civilretligt krav på erstatning, vil forældelsesfristen som
udgangspunkt begynde at løbe på det tidspunkt, hvor den ansvarspådra-
gende adfærd finder sted. Som det fremgår af besvarelsen af 25. maj 2018
af spørgsmål nr. 702 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, gælder der
imidlertid en særlig forældelsesregel i forhold til krav om erstatning mod en
værge, når kravet udspringer af værgens tilsidesættelse af sine forpligtelser
efter værgemålsloven. Forældelsesfristen begynder i sådanne tilfælde først
at løbe, når værgemålet ophører. Hvis der f.eks. er tale om en mindreårigs
krav mod en værge som følge af værgens uberettigede brug af den mindre-
åriges formue, vil et sådant krav således tidligst blive forældet 3 år efter, at
den mindreårige fylder 18 år. Forældelsesfristen kan dog suspenderes i op
til 10 år, hvis den, der har været under værgemål, har været i undskyldelig
uvidenhed om sit krav.
Baggrunden for, at forældelsesfristen først begynder at løbe ved værgemå-
lets ophør, er, at det er værgen, der på vegne af den mindreårige, ville skulle
gøre et eventuelt krav gældende. Hvis der er tale om et krav mod en værge,
kan det imidlertid ikke forventes, at værgen vil gøre kravet gældende, og
der ville derfor være risiko for, at kravet ville være forældet efter de almin-
delige forældelsesregler, når værgemålet ophørte.
Formålet med den særlige forældelsesregel er således netop bl.a. at sikre, at
børn ikke kommer til at stå i en situation, hvor deres eventuelle krav mod
deres værge måtte være forældet, når værgemålet ophører.
Det ville ikke være rimeligt.
Det er på den baggrund også min opfattelse, at forældelsesfristen i forbin-
delse med krav om erstatning for en værges misbrug af en mindreårigs for-
mue sikrer den rette balance mellem relevante hensyn, men som det også
fremgår af besvarelsen af 25. maj 2018 af spørgsmål nr. 702 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg, har jeg bedt mine embedsmænd om at se på, om
der i øvrigt kan strammes op på reglerne på området.
2