REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 840: MFU spm. om, hvornår en formue (f.eks. erstatnings- eller godtgørelsessum), der tilhører en mindreårig under værgemål, skal sættes ind på en låst konto, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. juni 2018

Formueretskontoret

Malene Lejbach

2018-0030-1217

774161

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 840 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2018. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rasmus Horn Langhoff (S).

Søren Pape Poulsen

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 840: MFU spm. om, hvornår en formue (f.eks. erstatnings- eller godtgørelsessum), der tilhører en mindreårig under værgemål, skal sættes ind på en låst konto, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 840 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgsmål

714 forholde sig til rimeligheden i bagatelgrænsen på pt. 75.000

kr. for hvornår en formue (f.eks. erstatnings- eller godtgørelses-

sum), der tilhører en mindreårig under værgemål, skal sættes ind

på en låst konto?”

Svar:

Som det fremgår af den tidligere besvarelse til Folketingets Retsudvalg,

der henvises til i spørgsmålet, er værger – for en mindreårig typisk foræl-

drene – forpligtet til at varetage interesserne for den, der er under værgemål.

Værgen skal f.eks. sørge for, at en eventuel formue bevares og giver rime-

ligt udbytte.

Hvis en person under værgemål har en formue på 75.000 kr. eller derover,

skal midlerne bestyres i en godkendt forvaltningsafdeling. Hvis værgen øn-

sker at bruge af formuen, skal værgen have Statsforvaltningens godken-

delse. Værgen kan således ikke frit råde over formuen.

Hvis den pågældendes formue er under 75.000 kr., forvalter værgen selv

formuen. Det betyder imidlertid ikke, at værgen frit kan disponere over for-

muen. Værgen er fortsat forpligtet til at bevare formuen og sørge for, at for-

muen anvendes til gavn for den, der er under værgemål. Et kontant beløb

under 75.000 kr. skal ifølge værgemålsbekendtgørelsen indsættes på en

konto i et pengeinstitut oprettet i navnet på den, der er under værgemål. Vær-

gen er desuden fortsat forpligtet til at søge Statsforvaltningens godkendelse

til forbrug af formuen, men pengeinstituttet fører ikke tilsyn med, om god-

kendelse er indhentet. Det følger i øvrigt også af værgemålsbekendtgørel-

sen, at Statsforvaltningen – f.eks. efter anmodning fra en pårørende – kan

bestemme, at midler, der forvaltes af værgen, skal bestyres i en forvaltnings-

afdeling, hvis særlige omstændigheder taler for det.

Beløbsgrænsen, som nu er på 75.000 kr. – og som gælder for både voksne

under værgemål og for mindreårige – blev navnlig fastsat, fordi det ikke

fandtes nødvendigt eller rimeligt at forpligte alle værger, herunder forældre,

til at sætte forholdsvist mindre beløb under formel administration ved en

forvaltningsafdeling. Det fremgår f.eks. også af den tidligere besvarelse, der

henvises til i spørgsmålet, at værger, der forvalter mindre formuebeløb, und-

går at skulle indsende årlige regnskaber med henblik på revision.

Det indgik i overvejelserne omkring en beløbsgrænse, at der med hensyn til

børn og unge gælder en formodning for, at forældrene i særlig grad må have

interesse i deres børns velfærd og dermed i deres økonomi. Endvidere har

forældre forsørgelsespligt over for deres børn, hvorfor det bør have undta-

gelsens karakter, at der sker forbrug af barnets formue, herunder til forsør-

gelsesformål.

Det fremgår også af den ovennævnte besvarelse, at det i øvrigt indgik i over-

vejelserne om beløbsgrænsen, at værgen efter værgemålsloven er pålagt et

erstatningsansvar, hvis værgen tilsidesætter sine forpligtelser som værge.

Værgen vil i disse tilfælde ifalde erstatningsansvar over for den, der er un-

der værgemål, for skade, der forvoldes ved forsætligt eller uagtsomt forhold.

Jeg vil gerne understrege, at det i mine øjne er både ulykkeligt og gro-

tesk, at man som barn eller ungt menneske kan opleve, at f.eks. en forælder

bare formøbler ens penge – og så tilmed en godtgørelse for seksuelt misbrug

som i den seneste tids omtale af den sag, som nærværende spørgsmål ud-

springer af. Jeg synes rent ud sagt, at det er vanvittigt, hvis man som ansvar-

lig for et barn eller ungt menneske kan få sig selv til det.

Det er netop derfor, at jeg allerede har bedt mine embedsmænd om at se på

reglerne på området, så vi ikke fremover kommer til at se lignende sager, jf.

således min besvarelse af 25. maj 2018 af spørgsmål nr. 702 (Alm. del) fra

Folketingets Retsudvalg.

Det ligger mig meget på sinde, at vi finder en løsning, som ikke skaber unø-

digt bøvl og besvær for de mange værger og forældre, som hver dag gør de-

res bedste og opfører sig ordentligt. Samtidig må vi som samfund helt gene-

relt stole på, at f.eks. forældre har deres børns bedste interesser for øje –

både når det gælder økonomi og alt det andet, der følger med det at være

mor eller far.

Alt det ændrer dog ikke på, at det sagsforløb, som nærværende spørgsmål

udspringer af, forekommer fuldstændig grotesk – og som nævnt har jeg der-

for også allerede igangsat et arbejde med at stramme op, så vi ikke fremover

kommer til at se lignende tilfælde.