Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 806

Er ministeren enig med tidligere PET-chef Jakob Scharf, der i artiklen ”Bødskov forsvarer PET-sletning i Sohn-sag” fra Kristeligt Dagblad den 10. april 2012 er citeret for følgende: ”der er intet underligt i, at følsomme personoplysninger er blevet slettet”(med henvisning til sletningerne i 1990’erne), der samtidig – ifølge artiklen – giver udtryk for følgende: ”ifølge chefen for PET (…), slettes personfølsomme oplysninger ofte, hvis de ikke længere er relevante for PET”, og vil ministeren samtidig redegøre for, hvilken form for sletning, der her måtte være tale om og som løbende foregår, altså om sletning indebærer egentlig destruktion/makulering eller overgivelse til Rigsarkivet
Af: Peter Kofod (DF)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 25-05-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-06-2018
Modtaget: 27-06-2018
Omdelt: 27-06-2018

REU alm. del - svar på spm. 806 om, hvilken form for sletning, der her måtte være tale om og som løbende foregår, altså om sletning indebærer egentlig destruktion/makulering eller overgivelse til Rigsarkivet, fra justritsministeren

Besvarelse, 806 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 (pdf-version)
Html-version
Bilag 2 (pdf-version)
Html-version
Bilag 3 (pdf-version)
Html-version
Bilag 4 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 25-05-2018
Modtaget: 25-05-2018
Omdelt: 25-05-2018

Spm. om, hvilken form for sletning, der her måtte være tale om og som løbende foregår, altså om sletning indebærer egentlig destruktion/makulering eller overgivelse til Rigsarkivet, til justritsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version