REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 771: MFU spm., om det er korrekt, at ledelsen for Københavns Politi i umiddelbar forlængelse af urolighederne på Nørrebro natten mellem den 18. og 19. maj 1993 blev orienteret om, at der var blevet afgivet en tjenestelig ordre om at skyde med skarpt, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. september 2018

Politikontoret

Hanna Giørtz Behrens

2018-0030-1147

757371

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 771 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. maj 2018. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra ikke medlem Søren Søndergaard (EL).

Søren Pape Poulsen

Rebekka Schjellerup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 771: MFU spm., om det er korrekt, at ledelsen for Københavns Politi i umiddelbar forlængelse af urolighederne på Nørrebro natten mellem den 18. og 19. maj 1993 blev orienteret om, at der var blevet afgivet en tjenestelig ordre om at skyde med skarpt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 771 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes

i forlængelse af DR-dokumentaren: ”Sky-

deordren, der blev væk” – oplyse, om det er korrekt, at ledel-

sen for Københavns Politi i umiddelbar forlængelse af urolig-

hederne på Nørrebro natten mellem den 18. og 19. maj 1993

blev orienteret om, at der var blevet afgivet en tjenestelig ordre

om at skyde med skarpt samt af hvem – og at Politiledelsen

derfor efterfølgende har misinformeret såvel offentligheden

som diverse officielle undersøgelser?”

Svar:

Rigsadvokaten har henholdsvis den 29. august 1994 og den 30. maj

1995 afgivet redegørelser for begivenhederne den 18.-19. maj 1993.

I Rigsadvokatens redegørelse af 29. august 1994 lægges det til grund,

at ”skydereglementets regler om varsling blev opfyldt, og at det var

de kompetente ledere, der gav ordren om at anvende skydevåben” (re-

degørelsens s. 189). Det fremgår ligeledes af redegørelsen, at ordren

til at trække pistolerne skulle forstås som en ordre, der medførte at pi-

stolerne kunne anvendes (redegørelsens s. 107).

Rigsadvokatens supplerende redegørelse af 30. maj 1995 blev iværk-

sat som følge af, at der i en tv-udsendelse sendt i september 1994 frem-

kom oplysninger om, at der i forbindelse med hændelserne blev råbt

”Skyd efter benene”, ca. 85 sekunder efter ordren om at trække pisto-

lerne var afgivet. Det fremgår af den supplerende redegørelse, at der

har været givet ordre til at skyde, og at en sådan ordre skulle forstås

som en adkomst til at anvende pistolerne til at skyde såvel varselsskud

som sigteskud (den supplerende redegørelses s. 81).

Hændelserne har ligeledes været undersøgt ved en undersøgelseskom-

mission, som blev nedsat ved lov nr. 389 af 22. maj 1996. Kommis-

sionen afgav den 12. juli 2000 sin beretning. Det fremgår af beretnin-

gen, at politiet afgav såvel varselsskud som sigteskud i forbindelse

med hændelserne, og at politiets skudafgivelser var berettigede (be-

retningens s. 502 og 505).

Det bemærkes, at de personer, som var til stede på det møde natten til

den 19. maj 1993, der bliver nævnt i dokumentarprogrammet, ikke

længere er ansat i politiet. Det har således ikke til brug for besvarel-

sen været muligt at anmode Københavns Politi om en udtalelse.