Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1909722_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. juni 2018
Enheden for Internatio-
nalt Politisamarbejde
Sofie Anne Marner
2018-0030-1142
755066
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 770 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. maj 2018. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 770: Spm. om en oversigt over antallet af afgjorte og igangværende sager om menneskehandel i Danmark, til justitsministeren
1909722_0002.png
Spørgsmål nr. 770 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren sende en oversigt over antallet af afgjorte og
igangværende sager om menneskehandel i Danmark fra årene
2015-2018?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet om
igangværende sager opgjort antallet af anmeldelser og antallet
af sigtelser i perioden 2015 til 2018.
Antallet af anmeldelser
2015
2016
8
6
2017
9
2018
11
Antallet af sigtelser
2015
2016
67
4
2017
9
2018
0
Sigtelserne er anført det år, hvor politiet har sigtet en person.
Det bemærkes, at sigtelse kan være sket på baggrund af anmel-
delser fra tidligere år. Sigtelserne fordeler sig på i alt 9 sager og
35 unikke personer for perioden 2015 til 2018. 24 personer står
anført med mere end én sigtelse (mellem 2 og 4 sigtelser). Det
kan oplyses, at det høje antal sigtelser i 2015 sammenlignet med
de øvrige år skyldes i det væsentlige meget store enkeltsager,
herunder operation Hvepsebo.
Det bemærkes, at de 11 anmeldelser, der er modtaget i 2018 fort-
sat er under efterforskning.
Rigspolitiet skal endvidere bemærke, at data er trukket den 24.
maj 2018 og stammer fra politiets sagsstyringssystem POLSAS.
Der tages forbehold for fejl- og efterregistreringer, der kan på-
virke datakvaliteten, idet POLSAS er et journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem.”
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 770: Spm. om en oversigt over antallet af afgjorte og igangværende sager om menneskehandel i Danmark, til justitsministeren
1909722_0003.png
”Til brug for besvarelsen har jeg indhentet udtræk fra politiets
sagsstyringssystem POLSAS om antallet af fældende og frifin-
dende afgørelser for menneskehandel samt henlæggelser (tabel
1) og antallet af individuelle personer, der har modtaget en fæl-
dende eller frifindende afgørelse for menneskehandel (tabel 2).
Tabel 1*: Antal afgørelser for menneskehandel:
Ger-
nings-
tekst
Menne-
skehandel
Menne-
skehandel
Menne-
skehandel
Menne-
skehandel
Afgørelsestype
AFG.
ÅR
2015 2016 2017 2018
25
Fældende dom
Frifundet
Påtale opgivet (retsplejelovens §
721)
Henlæggelser (retsplejelovens §
749)
16
7
2
2
0
45
23
22
25
13
10
2
2
5
1
1
3
15
Tabel 2*: Antal personer med en afgørelse for menneskehandel
Ger-
nings-
tekst
Menne-
skehandel
Menne-
skehandel
Menne-
skehandel
Afgørelsestype
AFG.
ÅR
2015 2016 2017 2018
10
Fældende dom
Frifundet
Påtale opgivet (retsplejelovens §
721)
7
5
2
15
14
14
11
6
7
1
4
1
1
3
Afgørelser (fældende domme, frifindelser og påtaleopgivelser)
i tabel 1 er opgjort efter antal forhold. Det vil sige, hvor mange
personer pr. journalnummer, der er blevet afgjort. Henlæggelser
er opgjort som antallet af journalnumre.
Ved opgørelse af antal afgjorte personer i tabel 2 tælles der på
antal personer for hver enkelt afgørelsestype og det totale antal
personer pr. år, selvom en person måtte have været afgjort på
forskellige afgørelsestyper. En sådan person vil således tælle
under alle afgørelsestyper, hvor den pågældende har været af-
gjort, men kun tælle med som én person i totalen. Summen af
personer på tværs af afgørelsestyper kan derfor afvige fra sum-
men i alt.
Det bemærkes, at der er et efterslæb i opdatering af afgørelser
på alle sagsområder i POLSAS, hvorfor data for tidligere år først
anses for at være pålidelige 2 måneder efter årets udgang. Data
er analyseret på baggrund af POLSAS og bearbejdet i QlikView
(anklagemyndighedens ledelsesinformationssystem). Der tages
forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages
hensyn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer,
nye afgørelser mv. Data er opdateret den 25. maj 2018.”
3