Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1926726_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. august 2018
Forebyggelseskontoret
Katrine Born Thodsen
2018-0030-1125
750507
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 751 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. maj 2018.
Søren Pape Poulsen
/
Johan Kristian Legarth
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 751: Spm. om der er en tilsyns- eller klagemyndighed i Danmark man som borger kan klage til, hvis måleudstyret PoliScanSpeed fra Vitronic måler forkert eller for upræcist eller udokumenteret, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 751 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er der en tilsyns- eller klagemyndighed i Danmark man som
borger kan klage til, hvis måleudstyret PoliScanSpeed fra Vitro-
nic måler forkert eller for upræcist eller udokumenteret, og vil
ministeren i bekræftende fald oplyse om myndigheden og lov-
grundlaget?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Der findes ikke en tilsyns- eller klagemyndighed i Danmark,
som behandler klager over politiets måleudstyr.
Indsigelser over for en målings rigtighed kan imidlertid inden
for 30 dage fra modtagelsen af bødeforelægget gøres gældende
over for politiet. Borgeren kan desuden anmode om at få sagen
behandlet i et retsmøde.
I forbindelse med et retsmøde fremlægger anklagemyndigheden
sædvanligvis dokumentation for den konkrete måling. Doku-
mentationen kan bl.a. omfatte kalibreringsbevis for det benyt-
tede måleudstyr.
Det er herefter domstolene, der afgør, om der kan ske domfæl-
delse på baggrund af en foretagen hastighedsmåling”
2