REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 717: Spm., om kontrollen i de danske fængsler og arresthuse vedrørende elektronik generelt er tilstrækkelig, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. maj 2018

Straffuldbyrdelseskontoret

Pernille Bjørnholk

2018-0030-1090

740507

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 717 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. maj 2018. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pape Poulsen

Anders Aagaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 717: Spm., om kontrollen i de danske fængsler og arresthuse vedrørende elektronik generelt er tilstrækkelig, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 717 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere, om ministeren mener, om kontrol-

len i de danske fængsler og arresthuse vedrørende elektronik ge-

nerelt er tilstrækkelig?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet

for Kriminalforsorgen kan oplyse, at der generelt

set er stor sikkerhedsfokus på indsattes adgang til elektroniske

genstande. Dette gælder særligt ulovlige kommunikationsmid-

ler, herunder elektronik, som kan anvendes til kommunikation

ud af institutionen såsom mobiltelefoner.

Kriminalforsorgen har således haft et særligt fokus på sikkerhe-

den og indsatsen mod indsmugling og besiddelse af ulovlige ef-

fekter i fængsler og arresthuse, og der er siden 2016 gennemført

en række sikkerhedstilpasninger i fængsler og arrester. Således

er alle institutioner klassificeret i én af fire sikkerhedsklasser.

Sikkerhedsklassificeringen har betydning for omfanget af visi-

tationer og teknisk udstyr på den enkelte afdeling. Klassificerin-

gen har herudover betydning på institutionsniveau, idet der i in-

stitutioner med kapacitet i sikkerhedsklasse 1 og 2 eksempelvis

er etableret en særligt skærpet adgangskontrol.

For så vidt angår den konkrete sag, hvor indsatte har været i

stand til at anvende spillekonsoller i kriminalforsorgen til at

gemme materiale, der efter en umiddelbar vurdering var af eks-

tremistisk karakter, ser kriminalforsorgen meget alvorligt herpå.

Der er tale om en alvorlig sikkerhedsbrist, og det skal naturligvis

ikke være sådan, at indsatte i landets lukkede fængsler og arre-

ster er i stand til at gemme materiale på elektronik, som man har

i sin besiddelse under indsættelsen. Som det fremgår af den sam-

tidige besvarelse af spørgsmål nr. 715 har kriminalforsorgen

fjernet spillekonsoller i en række fængsler og arrester, ligesom

der er iværksat yderligere undersøgelser med henblik på at sikre,

at anden misbrug af spillekonsoller fremover forhindres.

På baggrund af den konkrete sikkerhedsbrist er kriminalforsor-

gen ved at overveje, hvorvidt der er grundlag for at iværksætte

yderligere sikkerhedstilpasninger med henblik på at styrke kon-

trollen med elektronik i fængsler og arrester, ligesom det vil

blive overvejet, om det sikkerhedsmæssigt skønnes forsvarligt

fremover at have spillekonsoller i landets fængsler og arrester.”

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 717: Spm., om kontrollen i de danske fængsler og arresthuse vedrørende elektronik generelt er tilstrækkelig, til justitsministeren

Justitsministeriet kan henholde sig til udtalelsen fra Direktoratet for Krimi-

nalforsorgen.