REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 672: Spm. om ministeren mener, at kommissionen har haft grundlaget for at lave en fyldestgørende undersøgelse, når kommissionen tilsyneladende ikke har haft adgang til alle relevante ministres og medarbejderes mails, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Mia Schumacher

2018-0030-0878

686125

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 514 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. marts 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 672: Spm. om ministeren mener, at kommissionen har haft grundlaget for at lave en fyldestgørende undersøgelse, når kommissionen tilsyneladende ikke har haft adgang til alle relevante ministres og medarbejderes mails, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 514 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”

Mener ministeren, at Tibetkommissionen i sin beretning i tilfreds-

stillende omfang har redegjort for, hvorfor det ikke har været muligt

fuldt ud at klarlægge ledende politifolks rolle i sagen om politiets

ageren ved kinesiske besøg i 2012, 2013 og 2014, jf. DR-artiklen

”Politichefers mails blev slettet forud for Tibet-kommissionens

Undersøgelse” fra 12. marts 2018? (https://www.dr.dk/nyheder/poli-

tik/politichefersmails-blev-slettet-forud-tibet-kommissionens-under-

soegelse).”

Svar:

Tibetkommissionen afgav den 18. december 2017 sin beretning og afslut-

tede dermed sit arbejde.

Tibetkommissionen har undersøgt forløbene i forbindelse med de tre offici-

elle kinesiske besøg meget grundigt. Kommissionen har gennemgået mere

end 65.000 siders materiale og flere end 3.000 lydfiler samt foretaget afhø-

ringer af i alt 72 personer.

På den baggrund har kommissionen i sin beretning bl.a. konkluderet, at der

under to officielle besøg i 2012 og 2013 blev givet klart ulovlige ordrer, som

i en række tilfælde medførte, at Københavns Politi greb ind over for flere

demonstranter i strid med den grundlæggende ret til bl.a. ytrings- og for-

samlingsfrihed.

Kommissionen konkluderede desuden, at der blev givet urigtige, vildle-

dende eller ufyldestgørende oplysninger ved besvarelsen af en række

spørgsmål fra Folketingets Retsudvalg om besøgene.

Som jeg udtalte i forbindelse med beretningsafgivelsen, har jeg en klar for-

ventning om, at myndighederne sikrer, at en sådan sag ikke gentager sig.

En undersøgelseskommission er en uafhængig myndighed, der selv tilret-

telægger sin undersøgelse inden for rammerne af sit kommissorium. Derfor

hverken kan eller vil jeg gå nærmere ind i kommissionens arbejde.

Det er min holdning, at de 30 dage, som e-mails gemmes i politiet, ikke er

nok. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at Rigspolitiet har oplyst, at slet-

tefristen er ændret til nu foreløbigt at være 1 år i stedet for 30 dage.

For så vidt angår det fremadrettede, har jeg – i lyset af de oplysninger, der i

den seneste tid er kommet frem om meget forskelligartet praksis for opbe-

varing og sletning af e-mails – bl.a. besluttet, at vi i Justitsministeriet – un-

der inddragelse af Datatilsynet – vil tage initiativ til at udarbejde generelle

retningslinjer for statslige myndigheders praksis på området.

Justitsministeriet vil i tilknytning hertil endvidere tage initiativ til at udar-

bejde anbefalinger om, hvordan statslige myndigheder bør forholde sig med

hensyn til sletning og backup af e-mails, når der er udsigt til, at der skal ned-

sættes en undersøgelseskommission, som den pågældende statslige myndig-

hed må forventes at skulle levere materiale til.

Man skal dog samtidig være opmærksom på, at det kan vise sig teknisk van-

skeligt i praksis at udelukke enhver mulighed for, at en medarbejder, der har

til hensigt at omgå retningslinjerne – og f.eks. helt at slette en mail – kan

finde veje til at gøre dette.