REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 63: Spm. om man med den nuværende straffelov, kan idømme en hærværksmand økonomisk erstatningsansvar for den hærværk vedkommende forvolder, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Civilafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. november 2017

Formueretskontoret

Christian Lund Hansen

2017-0030-0388

544588

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 63 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. oktober 2017. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pape Poulsen

Helene Bendtsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 63: Spm. om man med den nuværende straffelov, kan idømme en hærværksmand økonomisk erstatningsansvar for den hærværk vedkommende forvolder, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 63 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om man med den nuværende straffelov

kan idømme en hærværksmand økonomisk erstatningsansvar

for den hærværk,

vedkommende forvolder?”

Svar:

En person, der f.eks. ved hærværk har forvoldt eller medvirket til at forvolde

skade, vil kunne ifalde et erstatningsansvar efter dansk rets almindelige reg-

ler om erstatning uden for kontrakt.

For at kunne pålægge en skadevolder erstatningsansvar skal den forvoldte

skade have medført et økonomisk tab for den skadelidte.

Det fornødne ansvarsgrundlag skal endvidere være til stede. I dansk ret er

det almindelige ansvarsgrundlag culpa. Det vil sige, at der indtræder ansvar

for skade, som forvoldes ved en handling eller undladelse, der kan tilregnes

den, der handler, som forsætlig eller uagtsom.

Herudover forudsætter et erstatningsansvar, at der er årsagssammenhæng

mellem den skadevoldende adfærd og den pågældende skade. Der skal end-

videre være tale om en påregnelig skade. Herved forstås, at den ansvarspå-

dragende adfærd skal have forøget risikoen for, at den pågældende skade

indtræffer. Et erstatningsansvar omfatter således ikke følger, der fremstår

som atypiske og tilfældige i forhold til den risiko, som blev fremkaldt ved

den ansvarspådragende handling eller undladelse.

Det almindelige culpaansvar er i en række tilfælde fraveget i særlovgivnin-

gen. Et skærpet ansvarsgrundlag følger f.eks. af reglerne om skærpet erstat-

ningsansvar for anstiftere og ledere af opløb. Det følger således af § 1 a i

lov om hæftelse for børns erstatningsansvar og om skærpet erstatningsan-

svar for anstiftere og ledere af opløb, at den, der anstifter eller leder et opløb

med forsæt til at udøve eller true med vold på personer eller ting, er erstat-

ningsansvarlig for tingsskader, der forvoldes under eller i forbindelse med

opløbet af andre personer, der deltager i heri.

Det er som udgangspunkt op til den skadelidte selv

–

eller dennes forsik-

ringsselskab

–

at forfølge erstatningskravet mod skadevolderen. Hvis der

rejses en straffesag mod en person, der f.eks. har begået hærværk, kan den

skadelidtes erstatningskrav efter omstændighederne behandles under straf-

fesagen efter de almindelige regler herom i retsplejelovens kapitel 89.