REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 606: Spm. om, hvilken regel eller hjemmel, der fastslår, at måleresultaterne i Danmark ikke kræves godkendt i hver enkelt hastighedsmåling, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. februar 2018

Forebyggelseskontoret

Katrine Born Thodsen

2018-0030-0781

649719

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 401 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra udvalget.

Søren Pape Poulsen

Jessika Heltberg Auken

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 606: Spm. om, hvilken regel eller hjemmel, der fastslår, at måleresultaterne i Danmark ikke kræves godkendt i hver enkelt hastighedsmåling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 401 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er ministeren bekendt med en sag fra retten i Mannheim fra de-

cember 2016, hvor et angiveligt tilsvarende ATK måleapparat

af en ekspert blev undersøgt og analyseret, og i bekræftende fald

er ministeren bekendt med, at måleusikkerheden i den konkrete

tyske sag blev undersøgt og beregnet til 5,57 % og ikke til de

max. 3 %, der er fastsat i typegodkendelsen, og i bekræftende

fald bedes ministeren oplyse, hvad de danske politimyndighe-

der har gjort for at sikre, at der ikke udstedes bøder på et forkert

eller usikkert grundlag?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-

tet en udtalelse fra producenten af politiets ATK-udstyr, Vitro-

nic.

Vitronic har i den forbindelse henvist til erklæringer, som er of-

fentliggjort på Physikalisch-Technische Bundesanstalts (PTB)

hjemmeside. Erklæringerne tager stilling til de spørgsmål, der

gav anledning til tvivl under sagen fra retten i Mannheim, her-

under måleudstyrets nøjagtighed. Det fremgår endvidere af er-

klæringerne, at måleudstyret PoliScanSpeed fra Vitronic over-

holder alle krav, der er opstillet i typegodkendelsen.

Vitronic har herudover oplyst, at flere appeldomstole efterføl-

gende i løbet af 2017 har fastslået, at hastighedsmålinger fore-

taget med PoliScanSpeed måleudstyr må anerkendes som en

”standardiseret målemetode”. Det betyder, at måleresultater

ikke efterfølgende kræves godkendt i hver enkelt hastighedsmå-

ling, og at der ikke er grundlag for yderligere efterprøvning af

målingens rigtighed, medmindre gennemførelsen af den kon-

krete måling giver anledning hertil.

Rigspolitiet kan i øvrigt oplyse, at Rigspolitiet løbende følger

anvendelsen af det måleudstyr, der anvendes til målinger i Dan-

mark, herunder om der er forhold, der giver anledning til mi-

stanke om, at bøder bliver opkrævet på et forkert eller usikkert

grundlag. Rigspolitiet er ikke bekendt med sådanne forhold.”

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 18. december 2017

af spørgsmål nr. 236 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.