Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1887696_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. maj 2018
Politikontoret
Hanna Giørtz Behrens
2018-0030-0971
706562
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 584 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. april 2018. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 584: Spm., om den gennemsnitlige bødestørrelse i forbindelse med overtrædelse af tilhold/opholdsforbud, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 584 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse den gennemsnitlige bødestørrelse i for-
bindelse med overtrædelse af tilhold/opholdsforbud, samt op-
lyse længden på betingede/ubetingede fængselsdomme i disse
sager fordelt på politikredse og samlet på landsplan?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1.
Rigsadvokatmeddelelsens afsnit om tilhold, opholdsforbud
og bortvisning indeholder de nærmere retningslinjer for nedlæg-
gelse af strafpåstand i sager om overtrædelse af tilhold mv.
Det fremgår heraf, at der ved førstegangsovertrædelse af tilhold
som udgangspunkt skal nedlægges påstand om bødestraf, med-
mindre der foreligger skærpende omstændigheder. Bødepåstan-
den i førstegangstilfælde skal være mindst 1.000 kr. Bøden kan
forhøjes afhængigt af forholdets grovhed. Er der tale om flere
førstegangsovertrædelser til samtidig pådømmelse, skal der ske
en væsentlig forhøjelse af bødepåstanden, hvor der lægges vægt
på antallet af overtrædelser, forholdenes grovhed mv. Er der tale
om et meget betydeligt antal overtrædelser, som har været stærkt
generende for den forurettede, kan der være grundlag for i før-
stegangstilfælde at nedlægge påstand om frihedsstraf.
Der kan endvidere påstås frihedsstraf i førstegangstilfælde ved
enkelte overtrædelser, hvis overtrædelserne er af betydelig grov-
hed og er egnede til at skabe væsentlig utryghed for den foruret-
tede.
Hvis forholdet har udgjort et led i en systematisk og vedvarende
forfølgelse eller chikane
– såkaldt ”stalking” –
skal anklage-
myndigheden nedlægge påstand om ubetinget frihedsstraf, jf.
tilholdslovens § 21, stk. 2.
Ved overtrædelse af tilhold i gentagelsestilfælde skal der ligele-
des som udgangspunkt nedlægges påstand om frihedsstraf.
2.
For så vidt angår gennemsnitlige straflængder på afgjorte sa-
ger bemærkes, at en opgørelse over gennemsnitlige bødestørrel-
ser og straflængder vil være forbundet med en meget stor usik-
kerhed, idet der alene kan tilvejebringes oplysning om den sam-
lede straflængde for en given dom, uanset hvor mange (forskel-
lige) forhold der indgår i dommen.
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 584: Spm., om den gennemsnitlige bødestørrelse i forbindelse med overtrædelse af tilhold/opholdsforbud, til justitsministeren
Oplysninger om straflængde for overtrædelser af tilhold mv. vil
derudover kun indgå i datatrækket, hvis forholdet, der vedrører
overtrædelse af tilhold eller opholdsforbud, er sagens hovedfor-
hold. I sager om overtrædelse af tilhold ses det ganske ofte, at
der sker domfældelse for andre forhold end for overtrædelse af
tilhold.
Rigsadvokaten har på den baggrund ikke fundet anledning til at
foretage en opgørelse over de gennemsnitlige bødestørrelser og
straflængder.
3.
Afslutningsvis kan Rigsadvokaten oplyse, at grovere overtræ-
delser af tilhold og opholdsforbud vil være et anklagerfagligt fo-
kusområde i retspraksis også i 2018, hvilket vil sige, at anklage-
myndigheden i relevant omfang vil søge at få afklaret spørgsmål
af mere generel betydning om navnlig strafniveauer i retsprak-
sis.”
3