REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 561: Spm., om ministeren vil tage initiativ til, at der bliver indrettet flere videokonferencerum i f.eks. Københavns Byret så Anklagemyndigheden kan spare tid på transport i forbindelse kendelser, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. april 2018

Koncernstyringskontoret

Vibeke Holk

2018-0030-0926

701077

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 561 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. marts 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Søren Markvard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 561: Spm., om ministeren vil tage initiativ til, at der bliver indrettet flere videokonferencerum i f.eks. Københavns Byret så Anklagemyndigheden kan spare tid på transport i forbindelse kendelser, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 561 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren tage initiativ til, at der bliver indrettet flere vi-

deokonferencerum i f.eks. Københavns Byret så Anklagemyn-

digheden kan spare tid på transport i forbindelse kendelser, og

vil ministeren sikre, at domstolene i højere grad vil tillade brug

af videokonferencer til visse retshandlinger, som f.eks. kendel-

ser?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

“Video3-projektet

blev afsluttet i marts 2015 med implemente-

ring af videokonferenceudstyr i alle landets retsbygninger, på

hovedpolitistationer og i arresthuse med henblik på at gennem-

føre retsmøder om forlængelse af varetægtsfængslinger via vi-

deolink. Udstyret er installeret i ca. 225 lokaler på tværs af

Justitsministeriets ressortområde, herunder som udgangspunkt i

to retssale ved hver byret.

Video3’s formål er at frigøre ressourcer ved

politiet og krimi-

nalforsorgen, som bliver brugt på transporter af arrestanter til og

fra retten, samt at mindske transporttiden hos anklagemyndig-

heden. Dermed kan tiden bruges på andre opgaver.

Video3 er især velegnet i forbindelse med kortere retsmøder

og/eller afgivelse af forklaringer fra vidner, der har lang trans-

porttid til retten. Domstolsstyrelsen bemærker i den forbindelse,

at det er en judiciel beslutning, om der i den konkrete sag kan

anvendes videolink.

Der er i efteråret 2017 gennemført en evaluering af Video3, som

blandt andet har haft til formål at undersøge mulighederne for at

øge anvendelsen af Video3 på Justitsministeriets ressortområde.

Øget anvendelse af Video3 vil kunne medføre sparet transport-

tid for retternes brugere og vil tillige i visse situationer kunne

bidrage med et kvalitetsløft.

For at kvalificere potentialet er der i et internt samarbejde på

tværs af Justitsministeriets ressortområde gennemført en række

analyser i løbet af første kvartal 2018. Analysearbejdet har

blandt andet haft fokus på retsmøder om indgreb i meddelelses-

hemmeligheden, hvor der i reglen er tale om korte retsmøder i

mindre komplekse sager.

Da hver ret som udgangspunkt kun har to retssale med adgang

til Video3, skal det undersøges nærmere, om udbredelse af Vi-

deo3 til dette sagsområde vil medføre kapacitetsproblemer med

hensyn til videoudstyret. Først herefter vil der skulle tages stil-

ling til eventuelt indkøb af yderligere udstyr.”

Justitsministeriet kan herudover oplyse, at der ses på behovet for øget ad-

gang til videokonferenceudstyr, herunder på udvalgte lokale politistationer,

eksempelvis i Thisted og Tønder, for at reducere tiden, der anvendes til

transporttid til og fra retten. Der vil ligeledes blive set på behovet herfor i

Københavns Byret.

Justitsministeriet er samtidig i gang med at overveje øget brug af videolink

i straffesager, herunder eksempelvis i forbindelse med indhentelse af ken-

delser om indgreb i meddelelseshemmeligheden mv. Det indgår i overvejel-

serne, at det i nogle tilfælde eventuelt kan være endnu mere effektivt, at en

kendelse indhentes telefonisk eller skriftligt uden afholdelse af retsmøde.

Når overvejelserne er afsluttet, vil jeg tage stilling til et muligt lovgivnings-

initiativ.