Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1916000_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. juni 2018
Sikkerhedskontoret
Rebekka Bormann
Thorn
2018-0030-0912
699712
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 548 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Casper Grue Jensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 560: Spm., om det er lovligt, hvis en udenlandsk efterretningstjeneste udfører elektronisk overvågning i Danmark, f.eks. ved at placere en sender på en bil således at efterretningstjenesten løbende kan følge med i, hvor den pågældende bil befinder sig i Danmark, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 548 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Det fremgår af tyske medier, at spanske efterforskere har fulgt
den catalanske politiker Carles Puigdemonts rute fra Finland
gennem bl.a. Danmark mod Belgien. Kan ministeren oplyse,
hvorvidt danske myndigheder har kendskab til, at spanske myn-
dighedsrepræsentanter har befundet sig i Danmark for at over-
våge Carles Puigdemont inden hans anholdelse umiddelbart syd
for den dansk-tyske grænse den 25. marts 2018? (Der henvises
til artikel på Spiegel Online, http://www.spiegel.de/poli-
tik/ausland/carles-puigdemont-festnahme-indeutschland-und-
die-folgen-a-1199806-amp.html)”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at Rigspolitiet ikke er bekendt med, at
spanske myndighedsrepræsentanter befandt sig i Danmark for at
overvåge Carles Puigdemont, inden dennes anholdelse den 25.
marts 2018.
Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Politiets Efterretningstjeneste (PET).
PET har oplyst, at PET ikke inden for rammerne af en folke-
tingsbesvarelse kan oplyse, hvorvidt PET er i besiddelse af kon-
krete oplysninger.
Det vil således kunne medføre afgørende skadevirkninger for
PET’s virksomhed, hvis det bliver kendt, hvilke oplysninger
PET er eller ikke er i besiddelse af.”
2