Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1879800_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. april 2018
Politikontoret
Sidsel Bøndergaard
2018-0030-0851
676606
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 469 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. marts 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karsten Hønge (SF).
Søren Pape Poulsen
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 469: Spm. om, hvad mener ministeren om, at Nordsjællands Politi, med henvisning til manglende ressourcer, endnu ikke har kunnet prioritere en politianmeldelse, der blev indgivet 9. marts 2017, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 469 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvad
mener ministeren om, at Nordsjællands Politi, med hen-
visning til manglende ressourcer, endnu ikke har kunnet priori-
tere en politianmeldelse, der blev indgivet 9. marts 2017, i en så
alvorlig sag, hvor ansatte har været udsat for det livsfarlige stof
asbest gennem en længere periode, og hvor arbejdsgiverne er
politianmeldt for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen og
eventuel overtrædelse af straffelovens § 252, jf. REU alm del
–
bilag 191 (Internt)?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-
gende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil jeg kan henholde mig:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Nordsjællands Politi, som har oplyst, at politikredsen den 10.
marts 2017 modtog en anmeldelse fra Blik- og Rørarbejderfor-
bundet i Danmark vedrørende overtrædelse af arbejdsmiljølov-
givningen og eventuelt straffelovens § 252 i forbindelse med et
renoveringsarbejde i Tibberupparken i Espergærde.
Ved modtagelse af anmeldelsen visiterede Nordsjællands Politi
sagen og konstaterede, at arbejdet med det asbestholdige mate-
riale var ophørt, ligesom politikredsen vurderede, at der ikke var
fare for, at efterforskningsmuligheder ville gå tabt ved at lade
sagen indgå i den generelle prioritering. Sagen afventede heref-
ter sagsbehandling indtil februar 2018, hvor der blev foretaget
afhøringer i sagen. Det bemærkes, at sagen i den mellemlig-
gende periode flere gange blev undergivet fornyet vurdering og
prioritering i forhold til andre efterforskningsmæssige opgaver.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 470 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2