Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1873341_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
26. marts 2018
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Sagsbeh: Stine Hagstrup
Sagsnr.: 2018-0030-0841
Dok.:
672469
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 465 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. februar 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Aagaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 465: Spm. om, hvilke konsekvenser dommen afsagt den 28/11-17 af Østre Landsrets 14. afdeling, som stadfæstede Københavns Byrets dom af 24/1-17 vedrørende erstatning for uforskyldte indgreb mod indsatte, vil få for tidligere afviste krav om erstatning for uforskyldte indgreb, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 465 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, hvilke konsekvenser dommen afsagt den
28. november 2017 af Østre Landsrets 14. afdeling, som stadfæ-
stede Københavns Byrets dom af 24. januar 2017 vedrørende
erstatning for uforskyldte indgreb mod indsatte, vil få for tidli-
gere afviste krav om erstatning for uforskyldte indgreb? Der
henvises desuden til artiklen »Fængsler har snydt indsatte for
penge gennem 16 år« fra DR.dk den 3. februar 2018.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
ӯstre
Landsret har den 28. november 2017 i en sag om en kon-
kret indsat afgjort, at kriminalforsorgen skal betale erstatning
efter i september 2014 at have overført den indsatte fra åbent til
lukket fængsel.
Dommen vedrørte en situation, hvor kriminalforsorgen over-
førte en indsat, der var sigtet for at have begået et strafbart for-
hold under strafudståelsen. Af landsrettens dom fremgår det, at
retten har tiltrådt, at overførslen af den konkrete indsatte var lov-
lig ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for overførs-
len. Den indsatte blev imidlertid efterfølgende frifundet for det
strafbare forhold. Dette betød, at den pågældende havde krav på
erstatning som følge af overførslen.
Overvejelserne om de nærmere konsekvenser af Østre Landsrets
dom, herunder om forholdet til retspraksis på området i øvrigt,
pågår fortsat, og kriminalforsorgen er i dialog med Justitsmini-
steriet herom.”
Justitsministeriet vil orientere Folketingets Retsudvalg, når overvejelserne
om konsekvenserne af dommen er afsluttet.
2