REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om, hvorfor der ikke skulle foreligge tungtvejende og væsentlige hensyn, der kan begrunde dispensation, fra justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

26. marts 2018

Kontor:

Forebyggelseskontoret

Sagsbeh: Nathalie Bidstrup Niel-

sen

Sagsnr.: 2018-0030-0839

Dok.:

671558

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 461 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. februar 2018.

Søren Pape Poulsen

Jessika Heltberg Auken

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om, hvorfor der ikke skulle foreligge tungtvejende og væsentlige hensyn, der kan begrunde dispensation, fra justitsministeren

Spørgsmål nr. 461 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I

forlængelse af besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål 387

bedes ministeren uddybe, hvorfor der ikke skulle foreligge

tungtvejende og væsentlige hensyn, der kan begrunde dispensa-

tion i og med, at 1) der ikke forefindes mekaniske dele, 2) den i

tilsynsbogen beskrevne indhegning ikke kan beskadiges eller på

nogen måde være til fare for publikum eller for det personale,

der betjener aktiviteten og 3) i hvert eneste tilfælde af opstilling

skal den lokale politikreds meddeles, at opstilling foretages,

hvorfor politiet uanmeldt kan komme og kontrollere sikkerheds-

kravene i tilsynsbogen?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet i den konkrete sag har vurderet,

at der ikke foreligger tungtvejende grunde eller væsentlige hensyn, der kan

begrunde dispensation fra kravet om årlig fornyelse af tilsynsbogen efter

forlystelsesbekendtgørelsens § 21.

Justitsministeriet har ved denne vurdering navnlig lagt vægt på, at kravet

om tilsynsbogen og det årlige eftersyn tager sigte på at sikre, at særlige for-

lystelser, der er omfattet af forlystelsesbekendtgørelsens § 16, er forsvarligt

vedligeholdt, herunder fortsat opfylder de sikkerhedsmæssige krav til forly-

stelsens konstruktion, opstilling og anvendelse mv. og ikke frembyder fare

for publikum eller det personale, som betjener den.

I den konkrete sag indebærer kravet om tilsynsbogen og det årlige eftersyn,

at det sikres, at der til en hver tid er truffet de korrekte sikkerhedsmæssige

foranstaltninger omkring knivkasterboden, herunder bl.a. i forhold til an-

vendelsen af kasteredskaberne, opsætning af kastebanens indhegning og ty-

deliggørelse af kastebanen og skydebanens areal mv.

Det forhold, at den pågældende knivkasterbod er statisk og ikke består af

mekaniske dele, kan efter Justitsministeriets opfattelse ikke føre til et andet

resultat.

Justitsministeriet kan desuden oplyse, at politiets mulighed for uanmeldt at

aflægge besøg med henblik på at efterse forlystelser ikke træder i stedet for

det årlige eftersyn efter forlystelsesbekendtgørelsens § 21, hvorfor dette for-

hold heller ikke kan føre til et andet resultat i den pågældende sag.