REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 449: Spm., om der har været konkurrenceretlige sager vedrørende Karnovs reelle monopol på området for løbende digital juridisk information i forhold til lovkommentarer, domme mv., til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. marts 2018

Procesretskontoret

Christian Nyland

2018-0030-0821

682378

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 449 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. februar 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 449: Spm., om der har været konkurrenceretlige sager vedrørende Karnovs reelle monopol på området for løbende digital juridisk information i forhold til lovkommentarer, domme mv., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 449 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

“Vil

ministeren oplyse, om der har været konkurrenceretlige sa-

ger vedrørende Karnovs reelle monopol på området for løbende

digital juridisk information i forhold til lovkommentarer,

domme mv.?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet udta-

lelser fra henholdsvis Erhvervsministeriet og Domstolsstyrelsen.

Erhvervsministeriet har indhentet en udtalelse fra Konkurrence- og Forbru-

gerstyrelsen, der har oplyst følgende:

“Konkurrence-

og Forbrugerstyrelsen kan oplyse, at den gene-

relle politik er, at styrelsen ikke udtaler sig om verserende sager.

Det kan oplyses, at der ikke foreligger afgørelser fra Konkur-

rencerådet om, at Karnov har overtrådt konkurrencereglerne.

Danske Advokater har offentligt meldt ud, at de har indsendt en

klage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen over Karnov, hvil-

ket styrelsen kan bekræfte.”

Domstolsstyrelsen har oplyst følgende:

“Domstolsstyrelsen har

indhentet bidrag til besvarelse af

spørgsmålet fra retterne. Ikke alle retter har svaret, men styrel-

sen kan på baggrund af bidrag fra de retter, der har svaret, oplyse

følgende:

Sø- og Handelsretten har en konkurrenceretlig sag mellem Kar-

nov Group Denmark A/S og J.H. Schultz Information A/S, hvor

der afsiges dom den 26. april 2018.

Østre Landsret har i 2015 og 2016 afsagt dom i to sager, der er

udsprunget af en tvist i sagen fra Sø- og Handelsretten og har

omhandlet berettigelsen af et nedlagt forbud.”