REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 425: MFU spm. om, hvor mange gange i perioden 2010-2017 der er blevet udtaget en stikprøvekontrol af de sager, hvor udlændinge ved køb af fast ejendom, både helårsbeboelse og fritidsboliger, har selvregistret sig som værende undtaget fra reglerne om at søge Justitsministeriets tilladelse, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. marts 2018

Formueretskontoret

Selina Rosenmeier

2018-0030-0798

654117

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 425 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. februar 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Kenneth Kristensen Berth (DF)

Søren Pape Poulsen

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 425: MFU spm. om, hvor mange gange i perioden 2010-2017 der er blevet udtaget en stikprøvekontrol af de sager, hvor udlændinge ved køb af fast ejendom, både helårsbeboelse og fritidsboliger, har selvregistret sig som værende undtaget fra reglerne om at søge Justitsministeriets tilladelse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 425 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvor mange gange i perioden 2010-2017

der er blevet udtaget en stikprøvekontrol af de sager, hvor udlæn-

dinge ved køb af fast ejendom, både helårsbeboelse og fritidsbo-

liger, har selvregistret sig som værende undtaget fra reglerne om

at søge Justitsministeriets tilladelse, og i hvor mange sager det

efterfølgende har vist sig, at der skulle have været ansøgt om til-

ladelse til erhvervelse af fast ejendom hos Justitsministeriet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet følgende udtalelse

fra Tinglysningsretten, der har ansvaret for, at de formelle betingelser for

erhvervelse af fast ejendom er opfyldt. Tinglysningsretten har oplyst føl-

gende om prøvelsen (kontrollen):

”Når et skøde anmeldes til tinglysning foretages der automatisk

et opslag i Det Centrale Personregister (CPR), og viser det sig

her, at køber ikke er kendt i registeret, eller at køber har fået

tildelt personnummer indenfor de seneste 5 år, eller at køber er

indrejst til Danmark indenfor de seneste 5 år, så udtages skødet

til kontrol.

Viser denne kontrol, at køber har Justitsministeriets tilladelse til

at erhverve fast ejendom, eller at køber har afgivet en af de i

erhvervelsesbekendtgørelsen nævnte erklæringer, så tinglyses

skødet endeligt.

Har køber ikke tilladelse, og har køber ikke afgivet erklæring,

tinglyses skødet med en frist på 60-90 dage med henblik på, at

køber kan indhente tilladelse, afgive erklæring, eller nærmere

redegøre for, hvorfor der ikke skal indhentes tilladelse eller af-

gives erklæring.

Reagerer køber ikke inden den fastsatte frist, udslettes skødet og

sælger står således fortsat som endelig ejer af ejendommen.

Fremsender køber tilladelse, afgiver erklæring eller forklaring,

og kan denne godkendes, tinglyses skødet endeligt.

Tinglysningsretten prøver, som udgangspunkt, ikke det materi-

elle indhold af de af køberne afgivne erklæringer, da disse afgi-

ves under strafansvar, men bliver Tinglysningsretten på anden

måde opmærksom på misforhold, tinglyses med frist til nær-

mere belysning heraf.”

Tinglysningsretten har endvidere oplyst, at retten ikke foretager en registre-

ring af, i hvor mange sager det har vist sig, at erhververen ikke har en tilla-

delse, hvor det har været nødvendigt for at erhverve fast ejendom i Dan-

mark, og ikke har afgivet erklæring, og hvor skødet derfor tinglyses med

frist.