REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 387: Spm. om ministeren kommentar til henvendelse af 22/1-18 fra Jean Ascher vedrørende ændring af våben bekendtgørelse nr. 1248 af 30. oktober 2013, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

20. februar 2018

Kontor:

Forebyggelseskontoret

Sagsbeh: Nathalie Bidstrup Niel-

sen

Sagsnr.: 2018-0030-0754

Dok.:

656074

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 387 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. januar 2018.

Søren Pape Poulsen

Pernille Breinholdt Mikkelsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 387: Spm. om ministeren kommentar til henvendelse af 22/1-18 fra Jean Ascher vedrørende ændring af våben bekendtgørelse nr. 1248 af 30. oktober 2013, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 387 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere på henvendelse af 22/1-18 fra Jean

Ascher vedrørende ændring af våben bekendtgørelse nr. 1248 af

30. oktober 2013, jf. REU alm. del - bilag 149”

Svar:

Justitsministeriet skal indledningsvist oplyse, at henvendelsen, der ligger

til grund for udvalgsspørgsmålet, ikke vedrører reglerne i våbenbekendtgø-

relsen, men kravet om årlig fornyelse af tilsynsbogen i medfør af bekendt-

gørelse nr. 502 af 17. juni 2005 om offentlige forlystelser

(forlystelsesbe-

kendtgørelsen).

Det følger af forlystelsesbekendtgørelsens § 1, at en offentlig forlystelse,

herunder eksempelvis karruseller, gynger, skydeborde, vandrutsjebaner,

elastikspring, hoppeborge, klatrevægge, lykkespil, behændighedsspil, kon-

certer mv., ikke må drives uden politiets tilladelse. Tilladelse gives af poli-

tidirektøren på det sted, hvor forlystelsen skal drives, jf. bekendtgørelsens §

Forlystelsesbekendtgørelsen sondrer mellem henholdsvis forlystelsesappa-

rater og

særlige

forlystelsesapparater.

Det fremgår af forlystelsesbekendtgørelsens § 16, stk. 1, at tilladelse til drift

af et

særligt

forlystelsesapparat, herunder bl.a. karruseller, luftgynger, rut-

sjebaner, radiobiler, skydeborde, vandrutsjebaner, elastikspring, klatre-

vægge, hoppeborge og lignende, kun kan gives under forudsætning af, at

der, inden forlystelsesapparatet tages i brug, forevises godkendelse i form

af attesteret tilsynsbog i henhold til bekendtgørelsens §§ 18-21 til politiet,

samt at det godtgøres ved forevisning af police og præmiekvittering for po-

litiet, at der er tegnet de nødvendige forsikringer, jf. § 23.

Det følger endvidere af forlystelsesbekendtgørelsens § 21, stk. 1, 1. pkt., at

et forlystelsesapparat, der er omfattet af § 16, skal synes hvert år, umiddel-

bart inden det tages i brug første gang, til sikring af, at der ikke er foretaget

ændringer i den godkendte konstruktion, at det er forsvarligt vedligeholdt,

og at det i øvrigt ikke frembyder fare for publikum eller for det personale,

der skal betjene det. Syn må kun foretages af virksomheder, der er godkendt

Bekendtgørelse nr. 502 af 17. juni 2005 om offentlige forlystelser med senere ændringer.

https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=2099

til at foretage inspektion af særlige forlystelsesapparater af Dansk Akkredi-

tering (DANAK), og syn foretages i praksis typisk af Dansk teknologisk

institut eller Force Technology.

Forlystelsesbekendtgørelsen indeholder ikke en adgang til at dispensere fra

kravet om årlig fornyelse af tilsynsbogen. Justitsministeriet har dog mulig-

hed for at meddele dispensation, hvis der foreligger tungtvejende og væsent-

lige hensyn, der kan begrunde dispensationen.

Justitsministeriet kan oplyse om henvendelsen, der ligger til grund for

udvalgsspørgsmålet, at ministeriet har behandlet en række henvendelser og

ansøgninger om dispensation fra den pågældende borger om den knivkaster-

bod, som han driver ved ChangHigh Cirkus.

Den pågældende borger har i sine henvendelser bl.a. anført som begrundelse

for dispensationen, at det årlige eftersyn er byrdefuldt, idet han årligt skal

betale en udgift på ca. 4.500 kr. til FORCE Technology, som forestår efter-

synet efter bekendtgørelsens § 21.

Senest har Justitsministeriet ved brev af 11. oktober 2017 truffet afgørelse i

sagen. På baggrund af en samlet vurdering har ministeriet fundet, at den

pågældende knivkasterbod er et

særligt

forlystelsesapparat omfattet af for-

lystelsesbekendtgørelsens § 16, hvorefter den bl.a. kun kan tages i brug, hvis

der foreligger en godkendelse i form af en attesteret tilsynsbog med årligt

eftersyn.

Kravet om tilsynsbogen og det årlige eftersyn efter forlystelsesbekendtgø-

relsens § 21 tager sigte på at sikre, at et særligt forlystelsesapparat er for-

svarligt vedligeholdt, fortsat opfylder de sikkerhedsmæssige krav til forly-

stelsens konstruktion og ikke frembyder fare for publikum eller det perso-

nale, som betjener det.

Justitsministeriet har i den konkrete sag vurderet, at der ikke foreligger

tungtvejende grunde eller væsentlige hensyn, der kan danne grundlag for en

dispensation fra kravet om årlig fornyelse af tilsynsbogen efter forlystelses-

bekendtgørelsens § 21.

Det bemærkes i øvrigt, at Justitsministeriet ikke har nogen aktuelle planer

om at ændre bekendtgørelsens regler om årligt eftersyn af særlige forlystel-

ser.