Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1854875_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. februar 2018
Politikontoret
Simon Eriksen
2018-0030-0727
633046
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 372 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. januar 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Trine Bramsen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 373: Spm. om Rigspolitiet er enig i Vejdirektoratets vurdering af, at det kræver et 3 meter højt hegn at afskærme fra, at der bliver kastet tunge sten ned på motorvejen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 372 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, om det er politiets vurdering - på bag-
grund af de alvorlige konkrete eksempler med stenkast fra mo-
torvejsbroer de seneste par år - at disse kunne være forhindret
ved forhøjelsen af hegn langs broerne?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har undersøgt sager om stenkast fra vejbroer med
henblik på en nærmere beskrivelse af denne kriminalitetsform.
Undersøgelsen er baseret på sager registreret i politiets sagssty-
ringssystem POLSAS i perioden fra den 1. januar 2016 til den
12. september 2017.
Rigspolitiet kan på den baggrund oplyse, at der, hverken tids-
mæssigt eller geografisk, kan tegnes et entydigt mønster i sager
om stenkast fra vejbroer, da der er stor tidsmæssig og geografisk
spredning på de stenkast, som politiet har registreret. Stenka-
stene har således fundet sted på forskellige tidspunkter af døg-
net, ligesom gerningsstederne er spredt ud over det meste af mo-
torvejsnettet, herunder navnlig på Fyn, i Nordsjælland, Storkø-
benhavn og Jylland, og på enkelte ringveje.
Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at der heller ikke ses et enty-
digt mønster med hensyn til, hvad der kastes med. Karakteren,
størrelsen og vægten af de nedkastede genstande varierer såle-
des. Der er eksempelvis registreret sager vedrørende kast med
mindre sten (f.eks. 2x2 cm), dåser, fliser (60x40 cm), trækævler
og tunge natursten (30 kg).
Rigspolitiet kan på baggrund heraf ikke afvise, at en forhøjelse
af hegnene langs broerne kan forhindre kast med især større og
dermed typisk også tungere genstande. Rigspolitiet vurderer
imidlertid også, at man i givet fald vil skulle forhøje hegnet på
samtlige broer, da gerningsmændene ellers kan vælge alterna-
tive gerningssteder.”
2