Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1845342_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
16. januar 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Camilla Hellesø Nielsen
Sagsnr.: 2017-0030-0688
Dok.:
614186
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 327 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. december 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Jan van Deurs
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 327: Spm. om ministeren vil redegøre for, om det er lovligt, når der i fratrædelseskontrakter fra VUC Syd indgår tavshedsklausuler, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 327 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, om det er lovligt, når der i fratræ-
delseskontrakter fra VUC Syd indgår tavshedsklausuler, hvor
”Parterne forpligtiger sig gensidigt
til ikke at omtale hinanden
illoyalt i enhver henseende overfor tredjemand eller offentlighe-
den”, jf. artiklen ”DF’er om "ulovlig mundkurv" på VUC Syd:
Ministeren
må gå ind i sagen” fra dr.dk den 12. december
2017?”
Svar:
Justitsministeriet kan generelt oplyse, at spørgsmålet om offentligt ansattes
ytringsfrihed senest er behandlet i Justitsministeriets vejledning nr. 10062
af 28. oktober 2016, hvori de overordnede regler og principper er beskrevet.
Jeg har noteret mig, at det fremgår af den anførte artikel, at VUC Syd i en
e-mail til DR Syd forklarer, at VUC Syd ikke har ønsket at begrænse nogens
ytringsfrihed, og at VUC Syd vil undlade at gøre brug af tavshedsklausuler
i fremtiden.
Jeg har desuden noteret mig,
at det fremgår af artiklen ”Tidligere tillidsmand
på VUC Syd: Mundkurv efterlader et indtryk af en syg kultur” fra dr.dk den
13. december 2017, at en tidligere medarbejder på VUC Syd har klaget til
Folketingets Ombudsmand over VUC Syds brug af tavshedsklausuler.
Endelig har jeg noteret mig, at det fremgår af samme artikel, at Styrelsen for
Undervisning og Kvalitet i en e-mail til DR Syd oplyser, at sagen om tavs-
hedsklausuler bliver en del af en igangværende undersøgelse af institutio-
nen.
Jeg finder det derfor rigtigst ikke at kommentere den konkrete sag.
2