Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1838289_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
20. december 2017
Kontor:
Politikontoret
Sagsbeh: Christian Andersen-Møl-
gaard
Sagsnr.: 2017-0030-0319
Dok.:
533359
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. oktober 2017. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Rebekka Schjellerup
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om ministeren kan oplyse navnene på de to personer der nævnes i advarselsbrevene, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I
forlængelse af ministerens svar på KUU (Alm. del) spørgsmål
82 (2016-17) kan ministeren da oplyse navnene på de to perso-
ner, der nævnes i advarselsbrevene?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Rigsad-
vokaten, der har oplyst følgende:
”Det
fremgår bl.a. af Justitsministeriets supplerende svar på
spørgsmål nr. 82 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg, at
der den 20. november 2012 blev foretaget en ransagning af bo-
pælen hos kæresten til den ene af de tyverisigtede i sagen. Der
blev i den forbindelse fundet et brev fra den sigtede til kæresten,
som det var lykkedes den sigtede at få afsendt uden om den
brevkontrol, der var iværksat i forbindelse med varetægtsfængs-
lingen. I brevet oplyste den varetægtsfængslede, at han havde
fået sendt et (andet) brev ud, der befandt sig hos en anden
kvinde, som kæresten kunne få brevet fra. Han oplyste endvi-
dere, at dette brev var meget vigtigt, og han bad i brevet kære-
sten om at kontakte to navngivne personer, men omtalte ikke
nærmere formålet hermed.
Det fremgår endvidere af besvarelsen, at Københavns Politi den
28. november 2012 foretog ransagning hos den kvinde, der
måtte antages at være i besiddelse af det brev, som den sigtede
omtalte som vigtigt. Der blev imidlertid ikke ved denne ransag-
ning fundet noget af interesse for sagen, herunder det pågæl-
dende brev. Der fremkom ikke i øvrigt under efterforskningen
vedrørende brevene, hvorunder der bl.a. skete afhøring af de to
personer, som var omtalt i det første brev, oplysninger af væ-
sentlig betydning for efterforskningen.
Københavns Politi har om de to nævnte personer oplyst, at ingen
af dem er polititjenestemænd. Den ene person er under efter-
forskningen blevet afhørt uden sigtelse, men med en sigtets ret-
tigheder vedrørende tre tilfælde af hæleri. Efterforskningen blev
den 11. marts 2013 indstillet efter retsplejelovens § 749, stk. 2,
idet der ikke var grundlag for at fortsætte efterforskningen. Per-
sonen er omtalt i den redegørelse for sagen, som fremgår af be-
svarelsen af spørgsmål nr. 438 fra Folketingets Retsudvalg, og
er identisk med den person, som blev kontaktet af Københavns
Politi den 5. december 2012. Den anden person er afhørt som
vidne 3 gange i november og december 2012, og vedkommende
har hverken været sigtet eller afhørt med en sigtets rettigheder.”
Justitsministeriet har på den baggrund ikke fundet anledning til at anmode
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om ministeren kan oplyse navnene på de to personer der nævnes i advarselsbrevene, til justitsministeren
Rigsadvokaten om at få Københavns Politi til at udlevere navnene på de to
personer. Det bemærkes i den forbindelse, at det fremgår af svaret fra Kø-
benhavns Politi, at der ikke er tale om polititjenestemænd, og at de to per-
soner ikke har været sigtede i sagen.
3