REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om ministeren er tilfreds med, at dommen medførte en betinget udvisning, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1218 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

1. november 2017

Enheden for Internatio-

nalt Politisamarbejde

Sagsbeh: Katrine Hjortnæs

Sagsnr.: 2017-0030-0367

Dok.:

540255

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 27 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. oktober 2017. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pape Poulsen

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om ministeren er tilfreds med, at dommen medførte en betinget udvisning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 27 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere artiklen »42-årig

dømt for 23

tricktyverier rundt i Danmark« fra

www.mynewsdesk.com/dk.”

Svar:

Min holdning er meget klar. Jeg mener, at udlændinge, der begår alvorlig

eller gentagen kriminalitet i Danmark, skal udvises af landet. Derfor arbej-

der jeg målrettet for, at vi har de bedste muligheder for at udvise kriminelle

udlændinge.

Som led i Bandepakke III blev der nedsat en arbejdsgruppe, som skulle af-

dække, hvordan man kan få flere kriminelle udlændinge udvist. Arbejds-

gruppen er netop kommet med fem konkrete anbefalinger, som regeringen

vil arbejde på at få gennemført hurtigst muligt. Der henvises til vedlagte

pressemeddelelse.

Herudover vil regeringen bruge det kommende danske formandskab for Eu-

roparådet til at sætte fokus på, hvordan vi finder en bedre balance i menne-

skerettighedssystemet.

Jeg har i øvrigt noteret mig, at Rigsadvokaten har oplyst, at den omtalte dom

er anket af anklagemyndigheden med bl.a. påstand om ubetinget udvisning.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende om den konkrete sag:

”Den

omtalte straffesag blev afgjort ved Retten i Aarhus den 29.

september 2017.

Ved dommen blev tiltalte idømt fængsel i 1 år og 6 måneder for

blandt andet en række tilfælde af tyveri og forsøg på tyveri af

særlig grov beskaffenhed. Retten fandt efter en samlet afvej-

ning, at en udvisning vil være i strid med Danmarks internatio-

nale forpligtelser. I rettens begrundelse indgik tiltaltes mange-

årige ophold her i landet og meget begrænsede tilknytning til

hjemlandet, at tiltalte har mindreårige børn her i landet, over

hvem han har del i forældremyndigheden, og at der ikke var op-

lysninger om, at der i forbindelse med tidligere sager mod til-

talte har været nedlagt påstand om udvisning. Retten traf heref-

ter afgørelse om betinget udvisning i medfør af udlændingelo-

vens § 24 b med en prøvetid på 2 år.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om ministeren er tilfreds med, at dommen medførte en betinget udvisning, til justitsministeren

Anklagemyndigheden havde under straffesagen nedlagt påstand

om ubetinget udvisning af den pågældende. Sagen var forud her-

for blevet forelagt for Udlændingestyrelsen, som havde tiltrådt

anklagemyndighedens påstand om udvisning.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at sagen er anket til skær-

pelse, navnlig således at tiltalte udvises ubetinget.

Jeg kan i øvrigt oplyse, at anklagemyndigheden generelt har

stort fokus på spørgsmålet om udvisning, og at dette fokus i de

seneste år er blevet yderligere skærpet blandt andet i forbindelse

med lovgivningsmæssige initiativer på området.

I overensstemmelse med dette har Rigsadvokaten i Rigsadvo-

katmeddelelsen, afsnittet om udvisning, fastsat, at anklagemyn-

digheden

–

hvis betingelserne for udvisning efter udlændingelo-

ven er opfyldt

–

som det klare udgangspunkt skal nedlægge på-

stand om ubetinget udvisning. Kun i de tilfælde, hvor anklage-

myndigheden vurderer, at ubetinget udvisning med sikkerhed

vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal

der ikke nedlægges påstand om ubetinget udvisning. Det frem-

går desuden af Rigsadvokatmeddelelsen, at hvis der er tvivl om,

hvorvidt en ubetinget udvisning vil være i strid med Danmarks

internationale forpligtelser, skal anklagemyndigheden nedlægge

påstand om ubetinget udvisning.”