Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1835558_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. december 2017
Straffuldbyrdelseskontoret
Pernille Bjørnholk
2017-0030-0590
599528
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 248 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. december 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Aagaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 248: Spm. om redegørelse for kriminalforsorgens system med klassificering af institutioner i sikkerhedsklasser, til justitsministeren
1835558_0002.png
Spørgsmål nr. 248 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Det
fremgår af Aftale om kriminalforsorgens økonomi 2018-
21, side 7 øverst, at sektionering skal foretages i institutioner i
sikkerhedsklasse 1 og 2. Vil ministeren redegøre nærmere for
kriminalforsorgens system med klassificering af institutioner i
sikkerhedsklasser og for, om hver institution nødvendigvis er
klassificeret i én sikkerhedsklasse, eller om enkelte afdelinger
på en institution kan tilhøre forskellige sikkerhedsklasser? Der
ønskes herudover en fortegnelse over institutioner/afdelinger
fordelt på sikkerhedsklasser.”
Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at kriminalforsorgens fængsler og arresthuse
er inddelt i fire sikkerhedsklasser med varierende kontrolniveau. Nogle in-
stitutioner omfatter afdelinger i forskellige sikkerhedsklasser.
Arrestanter og afsonere placeres i de fire sikkerhedsklasser efter en konkret
vurdering af, hvilket sikkerhedsniveau der er nødvendigt for at opretholde
orden og sikkerhed.
Sikkerhedsklasserne suppleres af en institutionsuafhængig og mere indgri-
bende visitationsstandard for indsatte, der skal være undergivet særligt
skærpet opmærksomhed.
Justitsministeriet har i øvrigt til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-
tet en udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst føl-
gende:
”Sikkerhedsklassificeringen
har betydning for omfanget af visi-
tationer og teknisk udstyr på den enkelte afdeling. Klassificerin-
gen har herudover betydning på institutionsniveau, idet der i in-
stitutioner med kapacitet i sikkerhedsklasse 1 og 2 eksempelvis
er etableret en særligt skærpet adgangskontrol.
Kriminalforsorgen har aktuelt følgende kapacitet fordelt på sik-
kerhedsklasser:
Sikkerhedsklasse 1
Enner Mark Fængsel, særligt sikret afdeling
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 248: Spm. om redegørelse for kriminalforsorgens system med klassificering af institutioner i sikkerhedsklasser, til justitsministeren
1835558_0003.png
Nyborg Fængsel, Politigårdens Fængsel Vest
Københavns Fængsler, Politigårdens Fængsel Øst
Storstrøm Fængsel, særligt sikret afdeling (endnu ikke
ibrugtaget)
Sikkerhedsklasse 2
Enner Mark Fængsel, afdelingerne for negativt stærke indsatte
Enner Mark Fængsel, fokusafdelingerne
Enner Mark Fængsel, arrestafdelingen
Københavns Fængsler, flere afdelinger
Nyborg Fængsel, arrestafdelingen
Helsingør Arrest
Randers Arrest
Køge Arrest
Århus Arrest
Sikkerhedsklasse 3
Lukkede fængsler i øvrigt
Arresthuse i øvrigt
Lukkede afdelinger i åbne fængsler
Arrestpladser i åbne og lukkede institutioner
Københavns Fængsler i øvrigt
Sikkerhedsklasse 4
Åbne fængsler
Med aftalen om kriminalforsorgens økonomi 2018-2021 vil der
blive gennemført yderligere sektionering i kapaciteten efter en
analyse- og risikobaseret tilgang. Konkret vil det betyde, at sek-
tionering vil blive prioriteret i ældre kapacitet i sikkerhedsklasse
1 og 2, der håndterer indsatte, som udgør en særlig sikkerheds-
mæssig udfordring, herunder indsatte med relationer til bande-
miljøet. Derudover skal sektioneringsmuligheder og kommuni-
kationsbegrænsninger indtænkes, når der etableres nye instituti-
oner.”
3