Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1835486_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg Slot 1
1218 København K
DK Danmark
Dato:
15. december 2017
Kontor:
Procesretskontoret
Sagsbeh: Cecilie Thornvig Ander-
sen
Sagsnr.: 2017-0030-0612
Dok.:
600614
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 238 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. december 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 238: Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Kammeradvokaten indlod at gribe ind over for advarsler om fusk", til justitsministeren
Spørgsmål nr. 238 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Kammeradvokaten ind-
lod at gribe ind over for advarsler om fusk" fra Jyllands-Posten
den 3. december 2017?”
Svar:
Indledningsvist skal jeg bemærke, at jeg ikke med denne besvarelse forhol-
der mig til Kammeradvokatens eventuelle ansvar i den konkrete udbudssag,
der refereres til i artiklen nævnt i spørgsmålet, da dette i sidste ende er et
anliggende for domstolene.
Generelt kan jeg oplyse, at en advokat, der i forbindelse med sit erhverv
yder mangelfuld rådgivning og derved forårsager et tab hos sin klient, kan
ifalde erstatningsansvar efter de almindelige erstatningsretlige principper.
Det indebærer, at det fornødne ansvarsgrundlag skal være til stede. I dansk
ret er det almindelige ansvarsgrundlag culpa. Det vil sige, at der indtræder
ansvar for skade, som forvoldes ved en handling eller undladelse, der kan
tilregnes den, der handler, som forsætlig eller uagtsom. Culpavurderingen
foretages med udgangspunkt i, hvad der kan forventes af en almindelig, god
advokat i den pågældende sammenhæng.
Derudover har en klient mulighed for at indklage sin advokat for Advokat-
nævnet, hvis klienten mener, advokaten har tilsidesat pligter, advokaten skal
overholde, eller at advokaten har krævet et højere vederlag, end der kan an-
ses for rimeligt.
2