Spørgsmål nr. 177 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
Kan ministeren bekræfte, at kun én dom ved Den Europæiske
Menneskerettighedsdomstol vedrørende udvisning af en lov-
overtræder er gået Danmark imod, jf. Jacques Hartmanns bog
"Danmark og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention"
hvor sagen Amrollahi mod Danmark omtales på side 80-81, og
vil ministeren i forlængelse heraf oplyse, hvilke overvejelser det
giver anledning til i forhold til regeringens kritik af domstolens
fortolkning af artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettigheds-
konvention?”
Svar:
Det er rigtigt, at der kun foreligger én afgørelse fra Den Europæiske Men-
neskerettighedsdomstol, hvor Danmark er blevet dømt for krænkelse
EMRK artikel 8 i en udvisningssag.
Det ændrer ikke ved, at Menneskerettighedsdomstolens praksis om EMRK
artikel 8 har væsentlig betydning for Danmarks muligheder for at udvise
kriminelle udlændinge. Menneskerettighedsdomstolens praksis er i dag gan-
ske detaljeret og opstiller en række konkrete kriterier, der skal indgå i med-
lemsstaternes nationale vurderinger i udvisningssager, og som Menneske-
rettighedsdomstolen i de enkelte klagesager overvåger, hvorledes de natio-
nale domstole har anvendt.
Det bemærkes i den forbindelse, at der aktuelt verserer fem danske sager
ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om udvisning, hvor den
danske regering er blevet anmodet om at komme med bemærkninger i kla-
gesagerne.
2
