REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om, hvor lang tid ministeren mener, det er rimeligt, at Erstatningsnævnet skal afvente en endelig jobafklaring, før en sag kan afgøres af Erstatningsnævnet, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. december 2017

Koncernstyringskontoret

Sara Stensgård

2017-0030-0518

608921

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 167 (Alm. del), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Søren Markvard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om, hvor lang tid ministeren mener, det er rimeligt, at Erstatningsnævnet skal afvente en endelig jobafklaring, før en sag kan afgøres af Erstatningsnævnet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 167 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren, i forlængelse af svar på REU alm. del

–

spørgs-

mål 372 (2016-17), besvare spørgsmålet om ministeren

–

ikke

Erstatningsnævnet

–

på baggrund af svarene på REU alm. del -

spørgsmål 869-877 (2015-16) og tidligere spørgsmål om samme

sag, oplyse, hvor lang tid ministeren mener, det er rimeligt, at

Erstatningsnævnet skal afvente en endelig jobafklaring, før en

sag kan afgøres af Erstatningsnævnet, som i den omtalte sag,

hvor jobcentret endnu ikke har formået at lave en endelig jobaf-

klaring, selv om den pågældende borger har været tilknyttet job-

centret siden juni 2012?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst følgende:

”Jeg

har som minister ikke mulighed for at gå ind i den konkrete

sag. Men jeg kan oplyse, at kommunens vurdering af borgerens

muligheder for at arbejde altid vil afhænge af en konkret og in-

dividuel vurdering af borgerens samlede situation, herunder bor-

gerens helbredsmæssige forhold.

Det vil også altid afhænge af en konkret vurdering, hvor længe

det giver mening at forsøge at udvikle borgerens arbejdsevne i

den ordinære beskæftigelsesindsats.

Hvis kommunen vurderer, at arbejdsevnen er så varigt og væ-

sentligt begrænset, at borgeren er i målgruppen for fleksjob eller

førtidspension, skal sagen forelægges kommunens rehabilite-

ringsteam, som skal afgive en indstilling om, hvorvidt borgeren

skal have ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension.

Sager, der behandles i rehabiliteringsteamet, er ofte meget kom-

plekse og vanskelige sager, der kræver grundig belysning og do-

kumentation, inden de forelægges for rehabiliteringsteamet. Der

er tale om konkrete og individuelle sager, så det kan være meget

forskelligt fra person til person, hvor lang tid sagen tager at be-

handle.

Jeg vil understrege, at kommunen aldrig må trække en sag i

langdrag. Kommunerne skal sikre fremdrift i sagsbehandlingen

og kommunen bør løbende og systematisk følge op på sin sags-

behandlingstid i de enkelte sager. Vi skylder den enkelte borger,

at kommunerne gør, hvad de kan for at få gjort sagsbehandlin-

gen så effektiv og hurtig som muligt.

Sagsbehandlingstiderne har været i fokus i forbindelse med im-

plementeringen af reformen af førtidspension og fleksjob. Jeg er

meget opmærksom på problemstillingen, og den indgår derfor

også som en del af evalueringen af reformen af førtidspension

og fleksjob, der pågår her i 2017.”