REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke handlemuligheder offeret har for at få sagen afsluttet, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. marts 2017

Strafferetskontoret

Christian Nikolaj Søberg

2017-0030-5301

2222508

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 364 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Sidsel Kathrine Møller

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke handlemuligheder offeret har for at få sagen afsluttet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del

–

spørgsmål 871 (2015-16), redegøre for, om der ikke er nogen

myndighed, der er overordnet ansvarlig for helheden for borge-

ren, for sagens samlede forløb og for den samlede sagsbehand-

lingstid i den omtalte sag og i lignende sager i Erstatningsnæv-

net?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:

”Erstatningsnævnet

kan bemærke, at nævnet som bekendt er

nedsat af justitsministeren og består af en formand og en eller

flere næstformænd, der skal være landsdommere og tilsammen

udgør formandskabet, samt et antal yderligere medlemmer.

Nævnets yderligere medlemmer er udnævnt efter indstilling fra

henholdsvis social- og integrationsministeren og Advokatrådet.

Nævnet betjenes af et sekretariat, der hører under Civilstyrel-

sen, som er en styrelse under Justitsministeriet.

Nævnet og nævnets sekretariat varetager behandlingen af an-

søgninger om erstatning i henhold til offererstatningsloven og

yder således på vegne af staten erstatning og godtgørelse for

personskade, der forvoldes ved overtrædelse af straffeloven el-

ler lov om ophold, opholdsforbud og bortvisning. I det omfang

der ydes erstatning, indtræder staten herefter i skadelidtes krav

mod skadevolderen (såfremt skadevolderen ikke er ukendt).

Det fremgår af § 16 i offererstatningsloven, at nævnet træffer

den endelige administrative afgørelse i de sager, der indbringes

for nævnet. Nævnets afgørelse kan således ikke indbringes for

højere administrativ myndighed. Såfremt en ansøger er util-

freds med sagsbehandlingstiden i nævnet, kan den pågældende

rette henvendelse til Folketingets Ombudsmand. En ansøger

har også mulighed for at indbringe nævnets afgørelse for dom-

stolene efter grundlovens § 63.

Erstatningsnævnet kan endvidere henvise til det i nævnets bi-

drag til brug for justitsministerens besvarelse af Folketingets

Retsudvalgs spørgsmål nr. 870 og 871 (Alm. del (2015-2016))

anførte om, at de mest alvorlige personskader som oftest kræ-

ver langstrakte behandlingsmæssige og arbejdsmæssi-

ge/kommunale afklaringsforløb og således typisk vil involvere

både offentlige og private aktører, og at nævnet ikke finder

grundlag for at udtale sig om, hvorvidt den konkrete sag

–

eller

lignende sager i øvrigt

–

hos andre involverede myndigheder

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke handlemuligheder offeret har for at få sagen afsluttet, til justitsministeren

mv. har været behandlet tilstrækkeligt hurtigt. Nævnet er såle-

des ikke ansvarligt for andre myndigheders sagsbehandling

mv., ligesom nævnet ikke er ansvarligt for, at advokater eller

andre professionelle aktører eksempelvis fremsender det mate-

riale til nævnet, som nævnet har anmodet om.

Erstatningsnævnet kan endvidere oplyse, at nævnet efter de

almindelige forvaltningsretlige regler har pligt til at vejlede an-

søgeren om sagens behandling m.v. ved nævnet. Nævnet har

imidlertid ikke mulighed for at vejlede ansøgeren om spørgs-

mål, der ligger uden for nævnets sagsområde, for eksempel om

et nærmere sagsforløb

i kommunalt regi.”

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 365

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.