Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1829999_0001.png
Administrationsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. juni 2016
Koncernstyringskontoret
Sara Stensgård
2016-0030-4583
1974303
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 651 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. maj 2016. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Andreas Langsted
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 163: Spm. om ministeren vil oplyse, der foreligger den fornødne dokumentation, eller hvilken konkret fornøden dokumentation Erstatningsnævnet har brug for fra borgeren, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 651 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for sagsgangen, når Erstatningsnæv-
net behandler sager om voldsofres erstatning for tab af er-
hvervsevne, herunder redegøre for hvilke andre myndigheder
og deres vurderinger og udtalelser, der kan inddrages i sagsbe-
handlingen og oplyse om lovhjemlen for inddragelse af den
pågældende myndighed, f.eks. i sager om erstatning efter over-
fald som beskrevet i henvendelsen i REU alm. del
bilag 212
(2014-15 (1. samling))?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:
”Efter
erstatningsansvarslovens § 5 kan en skadelidt få erstat-
ning for tab af erhvervsevne, hvis en personskade har medført
en varig nedsættelse af skadelidtes evne til at skaffe sig indtægt
ved arbejde. Erhvervsevnetabet beregnes i procent. Der ydes
ikke erstatning, hvis erhvervsevnetabet er mindre end 15 %.
Ifølge erstatningsansvarslovens § 10 kan såvel skadelidte som
skadevolder indhente en udtalelse om spørgsmålet om fastsæt-
telsen af et erhvervsevnetab fra Arbejdsskadestyrelsen.
Det fremgår endvidere af § 8, stk. 1, i Erstatningsnævnets for-
retningsorden, at sekretariatschefen, eller den sekretariatsche-
fen bemyndiger hertil, afgør, hvilke oplysninger der skal ind-
hentes til brug ved sekretariatets forberedelse af Erstatnings-
nævnets sager, herunder om der skal indhentes en udtalelse fra
Arbejdsskadestyrelsen, jf. § 10 i erstatningsansvarsloven.
Hvis en sag er af en så alvorlig karakter, at der fremsættes krav
om erstatning for tab af erhvervsevne, består Erstatningsnæv-
nets behandling af sagen i første omgang i at vurdere, om det
er tilstrækkelig sandsynliggjort, at skadelidte har pådraget sig
et erhvervsevnetab på minimum 15 %. Hvis nævnet finder, at
det er tilfældet, forelægger nævnet sagen for Arbejdsskadesty-
relsen med henblik på, at Arbejdsskadestyrelsen afgiver en vej-
ledende udtalelse om den eventuelle erhvervsevnetabsprocent.
Baggrunden herfor er, at Erstatningsnævnets sekretariat ikke
har sagkundskaben til selvstændigt at fastsætte en eventuel er-
hvervsevnetabsprocent.
Hvis Erstatningsnævnet finder, at der er grundlag for at fore-
lægge sagen for Arbejdsskadestyrelsen, må nævnet i givet fald
afvente Arbejdsskadestyrelsens udtalelse, før nævnet kan træf-
2
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 163: Spm. om ministeren vil oplyse, der foreligger den fornødne dokumentation, eller hvilken konkret fornøden dokumentation Erstatningsnævnet har brug for fra borgeren, til justitsministeren
fe afgørelse vedrørende kravet om erstatning for tab af er-
hvervsevne.
Det bemærkes i den forbindelse, at Civilstyrelsen i forbindelse
med opgørelsen af Erstatningsnævnets statistik for 2014 fore-
tog en manuel gennemgang af de af Erstatningsnævnets sager,
hvor nævnet i 2014 modtog en vejledende udtalelse fra Ar-
bejdsskadestyrelsen. Gennemgangen viste, at 20 dage ud af Er-
statningsnævnets samlede gennemsnitlige sagsbehandlingstid
på 92 dage medgik til Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandling,
og tilsvarende for så vidt angår 12 dage ud af de op til 128 da-
ge, som 80 pct. af nævnets sager blev afgjort på. Nævnet be-
mærker i den forbindelse, at der ud af de 4.673 afgørelser, der
indgik i Erstatningsnævnets samlede statistik for 2014, ifølge
den manuelle gennemgang alene var 222 afgørelser, der var
baseret på en vejledende udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen. I
de 222 afgørelser medgik gennemsnitligt ca. 410 dage til sags-
behandling i Arbejdsskadestyrelsen. Der er ikke lavet en tilsva-
rende manuel gennemgang til brug for Erstatningsnævnets sta-
tistik for 2015. Det må imidlertid formodes, at et lignende bil-
lede fortsat gør sig gældende.
Nævnet kan endvidere i tilfælde, hvor nævnet finder spørgsmå-
let om årsagssammenhæng mellem en given episode og de be-
skrevne og/eller konstaterede følger særlig usikkert, forelægge
en sag for Retslægerådet. Det sker dog ganske sjældent, med-
mindre det sker i forbindelse med en anlagt retssag mod Er-
statningsnævnet. Indhentelse af en udtalelse fra Retslægerådet
vil i givet fald tillige ske i medfør af § 8 i Erstatningsnævnets
forretningsorden.”
3