Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1829943_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. december 2017
Koncernstyringskontoret
Sara Stensgård
2017-0030-0506
572966
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 160 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Søren Markvard Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 160: Spm. om ministeren vil oplyse, hvorfor sager skal træffes inden for 50 dage, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 160 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af REU alm. del
–
spørgsmål 368
(2016-17) oplyse, hvorfor målet i Civilstyrelsens mål- og resul-
tatplan for at første afgørelse i halvdelen af sagerne om offerer-
statning i 2017 skal træffes inden for 50 dage, når der i 2016 i
halvdelen af sagerne blev truffet afgørelse inden for 47 dage?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Civilstyrelsens
mål- og resultatplan for 2017 indeholder ikke
en skærpelse af resultatkravet vedrørende sagsbehandlingstiden
for 1. afgørelse i halvdelen af sagerne om offererstatning, men
indeholder en skærpelse af resultatkravet for sagsproduktionen.
Med henvisning til Civilstyrelsens bidrag til spørgsmål nr. 159
kan Civilstyrelsen oplyse, at styrelsen vurderer, at en skærpelse
af kravet vil betyde, at der skal flyttes ressourcer til behandlin-
gen af nye sager frem for at få behandlet de ældre sager.
Med henvisning til Erstatningsnævnets bidrag til besvarelse af
spørgsmål nr. 157 kan Civilstyrelsen oplyse, at udflytningen af
Civilstyrelsen har betydet en stor tilgang af nyt personale. Er-
statningsnævnets sekretariat har arbejdet målrettet på, at udflyt-
ningen af Civilstyrelsen til Viborg har haft mindst mulig betyd-
ning for Erstatningsnævnets arbejde, herunder sagsbehandlings-
tid, men nævnet og Civilstyrelsen har samtidig vurderet, at en
fastholdelse af målkravet fra 2016 er ambitiøst, men også reali-
stisk henset til omstændighederne.”
Justitsministeriet kan henholde sig til udtalelsen fra Civilstyrelsen.
2