REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1120: Spm. om ministeren kan oplyse det beløb, som de hidtidige danske undersøgelser har konkluderet, at skibet var forsikret for 10 dage forinden, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. oktober 2018

Politikontoret

Hanna Giørtz Behrens

2018-0030-1526

853734

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1120 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. september 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Søren Pape Poulsen

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1120: Spm. om ministeren kan oplyse det beløb, som de hidtidige danske undersøgelser har konkluderet, at skibet var forsikret for 10 dage forinden, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1120 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del - spørgs-

mål 1003, hvori det fastslås, at Scandinavian Star var forsikret

for 24 mio. USD på brandtidspunktet natten til den 7. april 1990,

oplyse det beløb, som de hidtidige danske undersøgelser har

konkluderet, at skibet var forsikret for 10 dage forinden samt

henvise til, hvor denne konklusion fremgår?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 31. august

2018 af spørgsmål nr. 1003 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg, udarbejdede Rigsadvokaten i 2005 som led i behandlingen

og vurderingen af, om efterforskningen i straffesagen om bran-

den ombord på Scandinavian Star skulle genoptages, en omfat-

tende redegørelse om bl.a. skibets ejer- og forsikringsforhold.

Det fremgår af denne redegørelse (side 20), at det til støtte for

anmodningen om genoptagelse af efterforskningen bl.a. blev

gjort gældende, at skibets reelle ejer på brandtidspunktet ikke

var K/S Scandinavian Star, men det amerikanske rederi Sea-

Escape cruises Ltd., og at motivet for branden var at få forsik-

ringssummen udbetalt.

Det fremgår videre af redegørelsen, at Rigsadvokaten på bag-

grund af de foreliggende oplysninger var af den opfattelse, at

salget af Scandinavian Star mellem SeaEscape Cruises Ltd. og

K/S Scandinavian Star var et reelt salg (side 42), at der ikke var

grundlag for at antage, at skibets salgspris på 21,7 mio. USD

skulle være kunstigt højt sat, og at tilsvarende gjorde sig gæl-

dende for så vidt angår forsikringssummen på 24 mio. USD

(side 48).

Rigsadvokatens redegørelse indeholder ikke oplysninger om, i

hvilket omfang og til hvilken værdi Scandinavian Star måtte

være forsikret forud for salget til K/S Scandinavian Star. Efter

Rigsadvokatens opfattelse kan sådanne oplysningerne heller

ikke antages at have været af betydning for spørgsmålet, om der

var grundlag for at genoptage efterforskningen af straffesagen

om branden ombord på Scandinavian Star.

Det kan tilføjes, at den norske granskningskommission, der of-

fentliggjorde sin rapport den 1. juni 2017, heller ikke fandt hol-

depunkter for, at den aftalte pris for køb af skibet skulle være

unormal, eller at forsikringsselskabet Fjerde Sø skulle være ble-

vet forledt til at forsikre Scandinavian Star til et kunstigt højt be-

løb (side 19).”